NewsletterΕνημερωτικό δελτίοEventsEvents
Loader

Find Us

FlipboardInstagramLinkedin
Apple storeGoogle Play store
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

Συμφωνία των Πρεσπών: Οι «αναγνώσεις» και οι «ανατροπές»

Συμφωνία των Πρεσπών: Οι «αναγνώσεις» και οι «ανατροπές»
Πνευματικά Δικαιώματα 
Από Nikoletta Kritikou
Κοινοποιήστε το άρθροΣχόλια
Κοινοποιήστε το άρθροClose Button
Αντιγραφή/Επικόλληση το λινκ του βίντεο πιο κάτω:Copy to clipboardCopied

Τα επιχειρήματα των δύο πλευρών και το μέλλον των μικρών κομμάτων

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

Η κρίσιμη ψηφοφορία της Πέμπτης για τη Συμφωνία των Πρεσπών, έχει δυναμιτίσει τη συζήτηση που διεξάγεται στη Βουλή, δημιουργώντας ένα εκρηκτικό κλίμα.

Η συζήτηση χαρακτηρίστηκε από τις έντονες αντιδράσεις βουλευτών της αντιπολίτευσης τόσο για τη σύνθεση της Αρμοδιότητας Επιτροπής, όσο και για τη συνταγματικότητα του κειμένου της Συμφωνίας.

Η κυβέρνηση από την άλλη υποστηρίζει ότι η Συμφωνία των Πρεσπών, είναι η καλύτερη δυνατή που θα μπορούσε να επιτευχθεί για τα εθνικά συμφέροντα της χώρα.

O δημοσιογράφος του Πρώτου Θέματος Nίκος Φελέκης μας εξηγεί: «Είναι ένα χρονίζον πρόβλημα το οποίο επιλύεται με αυτή την ονομασία. Σταματάει η χώρα να σπαταλά διπλωματικό και πολιτικό κεφάλαιο, σταθεροποιείται στα βόρεια σύνορα της, σφραγίζεται ο χώρος των Βαλκανίων από επιρροές της Τουρκίας, της Ρωσίας ή από Μουσουλμάνους».

Ποιές είναι όμως, σύμφωνα με όσους θεωρούν τη Συμφωνία Εθνικά επιζήμια, οι παγίδες που κρύβονται τόσο στο αναθεωρημένο Σύνταγμα της γείτονος όσο και στη ρηματική διακοίνωση, η οποία κατατέθηκε στη Βουλή;

Ο δημοσιογράφος της ιστοσελίδας SLpress Σταύρος Λυγερός τονίζει ότι «το θεμέλιο που καθιστά τοξικό το συμβιβασμό για την ονομασία, είναι ότι αναγνωρίζει «μακεδονική» ταυτότητα. Ισχυρίζονται ότι το «μακεδονική» αφορά την ιθαγένεια. Το απλό ερώτημα που τίθεται, τί είναι ιθαγένεια; είναι η νομική σχέση του πολίτη με το κράτος, άρα το όνομα της ιθαγένειας θα πρέπει να είναι παράγωγο της κρατικής ονομασίας, θα έπρεπε να λέγονται «βορειομακεδόνες».

Οι Πρέσπες λόγω μεγάλης σημασίας λειτούργησαν ως επιταχυντής εξελίξεων, οδηγώντας σε αναδιάταξη του πολιτικού σκηνικού. Βασικό στοιχείο αυτής της νέας πραγματικότητας φαίνεται πως είναι η επανάκαμψη του δικομματισμού και της πόλωσης, αφού τα μικρότερα κόμματα που εμφανίστηκαν στο προσκήνιο κατά την περίοδο της μεγάλης οικονομικής κρίσης είναι πλέον αντιμέτωπα με το φάσμα της πολιτικής εξαΰλωσης.

Ο Νίκος Φελέκης διαβλέπει ότι τα μικρά κόμματα, «Το Ποτάμι, η Ένωση Κεντρώων και οι ΑΝΕΛ τελειώνουν. Είναι κόμματα της κρίσης, πάμε σε νέο δικομματισμό, σε νέο διπολισμό. Στις τελευταίες εκλογές είχαν πάρει το 63% ο ΣΥΡΙΖΑ και η ΝΔ, τώρα νομίζω θα κινηθούν πάνω από το 65%, ίσως και το 70%».

Το ίδιο εκτιμάει και ο Σταύρος Λυγερός, ο οποίος μας είπε ότι «η πολιτική ιστορία της μεταπολίτευσης μας έχει αποδείξει ότι τα μικρότερα κόμματα του ενδιάμεσου χώρου δεν μακροημέρευσαν, από τη ΔΙΑΝΑ του Στεφανόπουλου, την Πολιτική Άνοιξη του Σαμαρά, τη ΔΙΚΗ του Τσοβόλα, μέχρι αυτά που προέκυψαν στους μνημονιακούς χρόνους».

Πολιτικοί αναλυτές εκτιμούν ότι η συμφωνία των Πρεσπών θα είναι μία από τις παραμέτρους που θα διαμορφώσουν το πολιτικό κλίμα, οπότε και ο κ. Τσίπρας θα λάβει τις αποφάσεις του για πρόωρη προσφυγή στις κάλπες ή όχι.

Δημοσιογράφος • Nikoletta Kritikou

Μοντέρ • Nikoletta Kritikou

Κοινοποιήστε το άρθροΣχόλια

Σχετικές ειδήσεις

Μ. Νίμιτς: Αν απορριφθεί η Συμφωνία των Πρεσπών οι συνέπειες μπορεί να είναι επικίνδυνες

Ζάεφ: Η Συμφωνία των Πρεσπών θα κυρωθεί από την ελληνική Βουλή