Αυτό το περιεχόμενο δεν είναι διαθέσιμο στην περιοχή σας

ΗΠΑ: Στην πολιτεία της Τζόρτζια κάθε έμβρυο θα τυγχάνει φοροαπαλλαγής

Access to the comments Σχόλια
Από euronews  with The Guardian, Washington Post, Newsweek
Yπέρηχος μωρού (φωτογραφία αρχείου)
Yπέρηχος μωρού (φωτογραφία αρχείου)   -   Πνευματικά Δικαιώματα  JESSICA IMBIMBO/AP   -  

Αλυσιδωτές είναι οι συνέπειες της αμφιλεγόμενης απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ να ανατρέψει τον νόμο για τις αμβλώσεις. 

Στην πολιτεία της Τζόρτζια, όσοι αναμένουν να γίνουν γονείς θα έχουν πλέον αναδρομικα, από τις 20 Ιουλίου, το δικαίωμα να διεκδικήσουν από το Τμήμα Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών μείωση στη φορολογία τους καθώς κάθε έμβρυο που κυοφορεί μία γυναίκα μπορεί να θεωρηθεί εξαρτώμενο μέλος της οικογένειας.

Η μόνη προύπόθεση που τίθεται για να τύχει κάποιος φορολογικής απαλλαγής της τάξεως των τριών χιλιάδων  δολλαρίων για κάθε έμβρυο, είναι αυτό να έχει καρδιοχτύπι και να αποδεικνύεται από τα ανάλογα ιατρικά έγγραφα. 

Η σχετική ανακοίνωση του Τμήματος Εσόδων θεωρείται απόρροια της δικαστικής απόφασης της 20ης Ιουλίου στην εν λόγω πολιτεία, με την οποία απαγορεύνται οι αμβλώσεις από το χρονικό σημείο που η καρδιά ενός εμβρύου ακούγεται στον υπέρηχο και υπολογίζεται σε κάτι λιγότερο από έξι εβδομάδες.

Σύμφωνα με δημοσίευματα σε Αμερική και Βρετανία, νομικοί αναλυτές και δικηγόροι υποδέχθηκαν αυτή την απόφαση με απογοήτευση και σκεπτικισμό.

Ο καθηγητής νομικής και πολιτικός επιστήμονας στο Πανεπιστήμιο της Τζόρτζια, Άντονι Μάικλ Κρέις, έγραψε στο τουίτερ ότι στο διάστημα των έξι εβδομάδων λαμβάνουν χώρα οι περισσότερες αποβολές. Κι αυτό αναμένεται να δυσχεράνει τους υπολογισμούς του Υπουργείου Οικονομικών που θα κληθεί να δώσει χρήματα για εγκυμοσύνες που δεν θα καταφέρουν να ολοκληρωθούν.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η απόφαση αυτή έρχεται ένα μόλις μήνα μετά το θέμα που προέκυψε στο Τέξας όταν μία γυναίκα υποστήριξε στην αστυνομία ότι το αγέννητο παιδί της, σύμφωνα με την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, θα έπρεπε να θεωρείται δεύτερος επιβάτης στο αυτοκίνητο, επομένως δεν θα έπρεπε να της έχει επιβληθεί πρόστιμο επειδή η ίδια χρησιμοποίησε την λωρίδα ταχείας κυκλοφορίας.