Ο θεσμός του επικεφαλής υποψηφίου για την προεδρία της Κομισιόν είχε προταθεί για περισσότερη Δημοκρατία. Πολλά χρήματα επενδύθηκαν σ' αυτόν, ωστόσο τελικά δεν επελέγη ένας από τους προτεινόμενους.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗΤο νέο πρόσωπο της Κομισιόν κανονικά θα εκλεγόταν με την ίδια διαδικασία που είχε εκλεγεί και ο νυν πρόεδρός της, Ζαν Κλοντ Γιούνκερ.
Σύμφωνα με το θεσμό του Spitzenkandidat, τα κόμματα θα πρότειναν έναν εκλεκτό υποψήφιο και όποιο θα κέρδιζε τις ευρωπαϊκές εκλογές θα έπαιρνε τα χέρια του και την προεδρία της Κομισιόν.
Ο θεσμός είχε σκοπό να προωθήσει την Δημοκρατία, αλλά αυτό παρακάμφθηκε όταν οι ηγέτες της ΕΕ επέλεξαν την Ούρσουλα Φον Ντερ Λάιεν.
Είναι το τέλος της διαδικασίας του Spitzenkandidat?
«Δεν νομίζω ότι το σύστημα του επικεφαλής υποψηφίου έχει πεθάνει, μάλλον το αντίθετο. Τελικά έχουμε μια συζήτηση για την ανάγκη διασύνδεσης των πολιτών και του πολιτικού χρώματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής», εξήγησε ο καθηγητής Ευρωπαϊκού Δικαίου στο πανεπιστήμιο HEC του Παρισιού, Αλμπέρτο Αλεμάνο.
Είναι μια συζήτηση που μεταφράζεται και σε χρήαμτα. Ένα από τα μεγαλύτερα ποσά ξοδεύτηκαν για το ντιμπέιτ των υποψηφίων. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δαπάνησε πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ για την εκδήλωση και περίπου 360.000 ευρώ διατέθηκαν σε σχετικό διαφημιστικό υλικό.
Σύμφωνα με τα στοιχεία των ίδιων των κομμάτων, το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα δαπάνησε περίπου 5,5 εκατομμύρια ευρώ.
Οι Σοσιαλιστές πλήρωσαν μόλις 2 εκατομμύρια ευρώ και οι Φιλελεύθεροι λένε ότι δαπάνησαν μόλις 250.000 ευρώ.
Τα ποσά είναι μικρότερα από αυτά που ξοδεύονται στις εθνικές εκλογές και το αποτέλεσμα είναι πιο δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί.
«Παρόλο που το εκλογικό σώμα δεν γνώριζε απαραίτητα αυτούς τους υποψηφίους και δεν είχε γνώση των κανόνων του παιχνιδιού, το γεγονός ότι υπήρχαν αυτοί οι υποψήφιοι έπαιξε ρόλο στην αύξηση της κάλυψης των μέσων ενημέρωσης, στην προσωποποίηση των υποψηφιοτήτων και ακόμη και στην εξανθρωπισμό του προσώπου της επόμενης Ευρωπαϊκής Ένωσης», τόνισε ο καθηγητής.