Η Αρχή κατά της Διαφθοράς ερεύνησε τα καταγγελόμενα στο βιβλίο «Κράτος Μαφία» και εισηγείται τον έλεγχο σε βάρος 15 συνολικά προσώπων για αδικήματα διαφθοράς, από πλημμελήματα μέχρι κακουργήματα
Το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς της Κύπρου για τις καταγγελίες στο βιβλίο «Κράτος Μαφία» του Μακάριου Δρουσιώτη δόθηκε στη δημοσιότητα το πρωί της Τρίτης. Η έρευνα διήρκεσε περίπου δυόμισι χρόνια και η Αρχή κατά της Διαφθοράς ανακοίνωσε πως δεν θα δώσει όλο το πόρισμα στη δημοσιότητα (περίπου 3.000 σελίδες) καθώς οι ενέργεια των Λειτουργών της καλύπτονται από εχεμύθεια, που είναι απαραίτητη για να μην επηρεαστούν αρνητικά τυχόν μελλοντικές ανακριτικές διαδικασίες.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Σύμφωνα με τον σχετικό κατάλογο εισηγήσεων για ποινικές διώξεις, ο τέως Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης, φέρεται να αντιμετωπίζει συνολικά επτά περιπτώσεις πιθανών αδικημάτων. Ειδικότερα, προτείνονται τρεις κατηγορίες για εμπορία επηρεασμού, μία για κατάχρηση εξουσίας σε βαθμό κακουργήματος και τρεις για κατάχρηση εξουσίας σε βαθμό πλημμελήματος ή απόπειρα διάπραξης ποινικού αδικήματος.
Αναστασιάδης: «Αρνούμαι κατηγορηματικά τα αποδιδόμενα αδικήματα»
Ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης, σχολιάζοντας το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς, υποστηρίζει ότι οι ισχυρισμοί του Μακάριου Δρουσιώτη περί πλουτισμού και διαφθοράς αποδείχθηκαν ανυπόστατοι. Παράλληλα, απορρίπτει κατηγορηματικά τα αδικήματα που του αποδίδονται, ζητώντας την άμεση διερεύνησή τους από τις αρμόδιες αρχές, καθώς και την εξαίρεση του Γενικού και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα από την εποπτεία των σχετικών ερευνών. Ενημερώνει επίσης ότι θα προχωρήσει και σε συνέντευξη Τύπου τις επόμενες ημέρες.
«Ύστερα από μελέτη του πορίσματος της Αρχής κατά της Διαφθοράς, θα επιθυμούσα να αναφέρω ως πρώτα σχόλια τα ακόλουθα:
(α) Οι ισχυρισμοί για πλουτισμό, διαφθορά και σωρεία άλλων συκοφαντικών αναφορών του κ. Μακάριου Δρουσιώτη, κατέρρευσαν ως ανυπόστατοι.
(β) Οι πλείστες των αποδιδομένων από τους ερευνώντες λειτουργούς και την Αρχή κατά της Διαφθοράς κατηγορίες, όχι μόνο δεν περιλαμβάνονται στους υπό διερεύνηση ισχυρισμούς που καταγράφονται στο βιβλίο του κ. Δρουσιώτη, αλλά και ουδέποτε τέθηκαν ενώπιον μου κατά τη διάρκεια της ερευνητικής διαδικασίας, ώστε να μου δοθεί η ευκαιρία να καταθέσω τεκμηριωμένα τις δέουσες απαντήσεις.
(γ) Τόσο για τους ισχυρισμούς του κ. Δρουσιώτη, όσο και για το ατεκμηρίωτο των κατηγοριών, απαντήσεις με στοιχεία θα δώσω σε συνέντευξη Τύπου τις επόμενες των ημερών.
(δ) Δηλώνω ότι αρνούμαι κατηγορηματικά τα αποδιδόμενα αδικήματα και ζητώ την άμεση διερεύνηση από τις καθ’ ύλην αρμόδιες αρχές. Προς άρση δε της οποιασδήποτε καλόβουλης ή κακόβουλης υπόνοιας, ζητώ την εξαίρεση από την εποπτεία των ερευνών του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ώστε με τεκμηρίωση να διαφανεί το αβάσιμο των όσων μου αποδίδονται».
Οι υπόλοιπες εισηγήσεις για έρευνες από την Αρχή κατά της Διαφθοράς
Ο Στάθης Λεμής, συνεταίρος στη δικηγορική εταιρεία «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης & Συνεργάτες», προτείνεται να διωχθεί για μία περίπτωση εμπορίας επηρεασμού και μία περίπτωση νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Αντίστοιχες εισηγήσεις καταγράφονται και για τον Φάνο Φιλίππου, ο οποίος φέρεται να αντιμετωπίζει μία κατηγορία εμπορίας επηρεασμού και μία κατηγορία νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Για τη δικηγορική εταιρεία «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης & Συνεργάτες» προτείνεται επίσης η διερεύνηση μίας περίπτωσης εμπορίας επηρεασμού και μίας περίπτωσης νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Ρίκκος Ερωτοκρίτου, περιλαμβάνεται στον κατάλογο με δύο περιπτώσεις κατάχρησης εξουσίας σε βαθμό πλημμελήματος.
Για τον πρώην πρόεδρο Επαρχιακού Δικαστηρίου, Χάρη Σολομωνίδη, προτείνονται τρεις κατηγορίες: Μία για δεκασμό δημόσιου λειτουργού, μία για συναλλαγές με αντιπροσώπους που υποδηλώνουν διαφθορά και μία για αθέμιτη κτήση περιουσιακού οφέλους.
Η δικηγορική εταιρεία Α. Νεοκλέους & Σία Δ.Ε.Π.Ε φέρεται να συνδέεται με τρεις υποθέσεις που αφορούν δεκασμό δημόσιου λειτουργού, συναλλαγές που υποδηλώνουν διαφθορά και ενεργό δωροδοκία οικείων δημόσιων αξιωματούχων, σε συνδυασμό με εταιρική ευθύνη νομικού προσώπου.
Ο δικηγόρος Παναγιώτης Νεοκλέους προτείνεται να διωχθεί για μία περίπτωση συνωμοσίας με σκοπό την ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης.
Ο Ρώσος επιχειρηματίας Ντμίτρι Ριμπολόβλεφ περιλαμβάνεται στον κατάλογο με μία περίπτωση εμπορίας επηρεασμού.
Μία κατηγορία εμπορίας επηρεασμού προτείνεται επίσης για τον Ανδρέα Χ''Κυριάκο.
Ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της Λαϊκής Τράπεζας, Ευθύμιος Μπουλούτας, φέρεται να αντιμετωπίζει μία περίπτωση εμπορίας επηρεασμού και μία περίπτωση νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Για τον πρώην υπουργό Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος, Νίκο Κουγιάλη, προτείνεται μία περίπτωση κατάχρησης εξουσίας σε βαθμό πλημμελήματος.
Ο τέως βουλευτής Γιώργος Βαρνάβα φέρεται να αντιμετωπίζει μία περίπτωση κατάχρησης εξουσίας σε βαθμό πλημμελήματος ή απόπειρας διάπραξης ποινικού αδικήματος.
Η τέως προϊσταμένη της ΜΟΚΑΣ, Εύα Ρωσσίδου Παπακυριακού, περιλαμβάνεται με δύο προτεινόμενες κατηγορίες: μία για κατάχρηση εξουσίας σε βαθμό πλημμελήματος ή απόπειρα διάπραξης ποινικού αδικήματος και μία για παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος.
Τέλος, ο ανώτερος αξιωματικός της Αστυνομίας Ιωάννης Σωτηριάδης προτείνεται να διωχθεί για μία περίπτωση κατάχρησης εξουσίας σε βαθμό πλημμελήματος.
Συνολικά, οι εισηγήσεις αφορούν αδικήματα όπως η εμπορία επηρεασμού, η κατάχρηση εξουσίας, η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, η δωροδοκία, η διαφθορά, η συνωμοσία για παρεμπόδιση της δικαιοσύνης και η παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, με τις αρμόδιες αρχές να καλούνται να αξιολογήσουν κατά πόσο συντρέχουν λόγοι για καταχώριση ποινικών διώξεων.
Τα επόμενα βήματα
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Αρχής, τα ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα και τα πιθανά εμπλεκόμενα πρόσωπα προέκυψαν από τα ευρήματα της Τελικής Έκθεσης των Λειτουργών Επιθεώρησης και έχουν εγκριθεί από την ίδια την Αρχή. Ωστόσο, η Αρχή υπογραμμίζει εκ νέου ότι ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας για όλα τα πρόσωπα που αναφέρονται στην έκθεση και ότι μόνο τα αρμόδια δικαστήρια έχουν την εξουσία να αποφασίσουν εάν οποιοδήποτε πρόσωπο φέρει ποινική ευθύνη.
Η επισήμανση αυτή κρίνεται αναγκαία, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, λόγω της εκτεταμένης δημοσιότητας που έλαβε η έρευνα, αλλά και εξαιτίας του έντονου, και σε ορισμένες περιπτώσεις τοξικού, δημόσιου κλίματος που έχει διαμορφωθεί γύρω από την υπόθεση.
Παράλληλα, η Αρχή διευκρινίζει ότι άλλοι ισχυρισμοί που περιλαμβάνονται στο βιβλίο από το οποίο προέκυψε η έρευνα, αλλά δεν αναφέρονται στην παρούσα ανακοίνωση, δεν έχουν αποδειχθεί στον βαθμό που απαιτείται ώστε να συμπεριληφθούν στα ευρήματα της έκθεσης.
Η Τελική Έκθεση, μαζί με ολόκληρο το μαρτυρικό υλικό που συλλέχθηκε κατά τη διάρκεια της έρευνας, καθώς και η σχετική έκθεση της Αρχής, θα διαβιβαστούν στον Γενικό Εισαγγελέα, όπως προβλέπει η νομοθεσία, για τις περαιτέρω ενέργειές του. Ταυτόχρονα, η έκθεση θα αποσταλεί και στον Έφορο Φορολογίας, ώστε να εξετάσει τυχόν ζητήματα που εμπίπτουν στις δικές του αρμοδιότητες.
Η Αρχή καταλήγει επισημαίνοντας ότι, πέραν της παρούσας ανακοίνωσης, κανένα από τα μέλη της δεν πρόκειται να προβεί σε οποιαδήποτε δημόσια δήλωση ή σχόλιο σχετικά με την έρευνα.