Τα δημόσια οικονομικά της Ελλάδας έχουν βελτιωθεί σημαντικά τα τελευταία αρκετά χρόνια, σημειώνει μεταξύ άλλων η αντιπρόεδρος του οίκου αξιολόγησης και συντάκτρια της έκθεσης.
Τάση βελτίωσης έχει το πιστοληπτικό προφίλ της Ελλάδας, αναφέρει σε έκθεσή του ο οίκος πιστοληπτικής αξιολόγησης Moody's, σημειώνοντας ότι η βελτίωση αυτή διακόπηκε από την έξαρση του κορονοϊού, η οποία όμως θα αποτελέσει ένα σοκ προσωρινό.
«Τα δημόσια οικονομικά της Ελλάδας έχουν βελτιωθεί σημαντικά τα τελευταία αρκετά χρόνια και η κυβέρνηση που εκλέχθηκε τον περασμένο Ιούλιο έκανε ένα θετικό ξεκίνημα με το επικεντρωμένο στις επενδύσεις πρόγραμμα πολιτικής της», δήλωσε η Κάθριν Μιλμπρόνερ, υψηλόβαθμη αντιπρόεδρος του Moody’s και συντάκτης της έκθεσης.
«Ωστόσο», πρόσθεσε, «διαδοχικές κυβερνήσεις θα πρέπει να διατηρήσουν μία συνετή δημοσιονομική τάση επί σειρά ετών για να διασφαλισθεί η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του χρέους», σημειώνοντας ότι αυτό ανήλθε πέρυσι στο 177% του ΑΕΠ, περιορίζοντας το αξιόχρεο της Ελλάδας στο B1 με σταθερή προοπτική. Η αντιπρόεδρος του Moody’s σημειώνει ακόμη ότι θα πρέπει να διατηρηθούν άλλες μεταρρυθμίσεις των τελευταίων ετών - περιλαμβανομένων των μέτρων για την ενίσχυση των θεσμών - και να γίνουν πιο βαθιές.
Ο Moody’s τονίζει ότι στα ισχυρά σημεία της πιστοληπτικής ικανότητας της Ελλάδας περιλαμβάνονται ο σχετικά εύπορος πληθυσμός της, το ευνοϊκό προφίλ εξυπηρέτησης του χρέους της που παρέχει δημοσιονομική ευελιξία παρά το μεγάλο βάρος του και η σημαντική στήριξη από την Ευρωζώνη.
«Το αξιόχρεο θα μπορούσε να αναβαθμιστεί, αν η κυβέρνηση συνέχιζε να εφαρμόζει τις δεσμεύσεις της έναντι της Ευρωζώνης, περιλαμβανομένων των μεταρρυθμίσεων που θα οδηγούσαν στη βελτίωση του επιχειρηματικού κλίματος και ισχυρότερες επενδύσεις, διατηρώντας παράλληλα ισχυρά τα δημόσια οικονομικά. Μία νέα ώθηση για τη βελτίωση της υγείας του τραπεζικού τομέα θα ήταν επίσης θετική», σημειώνει ο οίκος. «Αντίθετα», προσθέτει, «θα μπορούσε να προκύψει μία καθοδική πίεση στο αξιόχρεο, αν η ελληνική κυβέρνηση απέκλινε από τις δεσμεύσεις της και αντέστρεφε προηγούμενα συμφωνημένες και νομοθετημένες μεταρρυθμίσεις ή αν εμφανίζονταν ξανά εντάσεις με τους επίσημους πιστωτές για οποιονδήποτε άλλο λόγο».
