Έκτακτη είδηση
This content is not available in your region

Δίκη Χρυσής Αυγής: Την Παρασκευή οι υπόλοιπες δευτερολογίες της υπεράσπισης

euronews_icons_loading
Παντελής Σαίτας/ 2020
Παντελής Σαίτας/ 2020   -   Πνευματικά Δικαιώματα  Παντελής Σαίτας/ 2020 ΑΘΗΝΑΙΚΟ-ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Μέγεθος Κειμένου Aa Aa

Με τις υπόλοιπες δευτερολογίες της υπεράσπισης συνεχίζεται το πρωί της Παρασκευής η συνεδρίαση του δικαστηρίου για τις ποινές και τα ελαφρυντικά στη δίκη της Χρυσής Αυγής.

Κατά τη διάρκεια της 455ης δικασίμου, η εισαγγελέας της έδρας Αδαμαντία Οικονόμου, ερμηνεύοντας το άρθρο 187 παρ. 6 του Ποινικού Κώδικα, εισηγήθηκε να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου (κατά τον προηγούμενο ΠΚ) σε όσους βρέθηκαν ένοχοι για πλημμελήματα και σε όσους καταδικάστηκαν για ένταξη, εφ' όσον δεν εμπλέκονται σε κακουργήματα.

Η πρόταση της εισαγγελέως δεν αφορούσε όσους καταδικάστηκαν για διεύθυνση.

Αρχικά, η κ. Οικονόμου είχε προτείνει την απόρριψη όλων των ελαφρυντικών για το σύνολο των καταδικασθέντων πλην των πρώην βουλευτών Μπούκουρα, Κουκούτση και Αλεξόπουλου, στους οποίους εισηγήθηκε να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του σύννομου βίου (κατά την ορολογία του νέου ΠΚ).

Όπως είπε, θα ήταν αντιφατικό να αναγνωριστούν ελαφρυντικά σε άτομα που κρίθηκε ότι εντάχθηκαν σε ένωση προσώπων, η οποία σκόπευε να τελέσει βαρύτατα κακουργήματα που πλήττουν το δημοκρατικό πολίτευμα.

Η τοποθέτηση αυτή της κ. Οικονόμου προκάλεσε έκρηξη στα έδρανα της υπεράσπισης και φωνές από συνηγόρους, οι οποίοι απευθυνόμενοι στο δικαστήριο έλεγαν ο καθένας το όνομα του εντολέα του αναφέροντας ότι και αυτοί ανήκουν σε αυτή την περίπτωση. Ο εκ των συνηγόρων του Νίκου Μιχαλολιάκου και της Ελένης Ζαρούλια, Τάκης Μιχαλόλιας, φώναξε: «Κυρία πρόεδρε, τι είναι αυτά που ακούμε; Και η Ζαρούλια είναι σε αυτή την περίπτωση και άλλοι είναι σε αυτή την περίπτωση».

Στη λεκτική αντιπαράθεση επενέβη η εισαγγελέας, η οποία διευκρίνισε προς το δικαστήριο ότι το συγκεκριμένο ελαφρυντικό το υπέβαλαν μόνο οι τρεις κατηγορούμενοι.

Η πρόεδρος στράφηκε στην υπεράσπιση και είπε: «Επειδή το ζήτησαν, καταλαβαίνετε;». Τότε από την υπεράσπιση άρχισαν να φωνάζουν: «Ωραία, τότε να το υποβάλουμε κι εμείς». Το δικαστήριο μετά από αυτό διέκοψε, προκειμένου να διατυπωθούν ανάλογα αιτήματα.

Ο εκ των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής Κώστας Παπαδάκης σχολίασε ότι το συγκεκριμένο άρθρο εφαρμόζεται όταν η μη τέλεση εγκληματικών πράξεων αφορά την εγκληματική οργάνωση και όχι όταν μια εγκληματική οργάνωση, στην οποία έχει καταδικαστεί κάποιος για ένταξη, έχει τελέσει εγκληματικές πράξεις αλλά ο ίδιος δεν έχει συμμετάσχει.

Όπως εξήγησε, «ο σκοπός για τον οποίο καθιερώθηκε αυτό το ελαφρυντικό είναι ότι κάποιο μέλος εγκληματικής οργάνωσης, που πράγματι είναι αδρανές και δεν έχει τελέσει αυτά που σχεδιάζει, να μπορεί να αντιμετωπίζεται επιεικέστερα. Όχι όμως κάποιος που βρίσκεται σε μια οργάνωση που έχει τελέσει εγκληματικές πράξεις, που αυτός το ξέρει, και επειδή ο ίδιος δεν έχει συμμετάσχει στην τέλεσή τους να παίρνει ελαφρυντικό. Συνεπώς, η απονομή της δικαιοσύνης απαιτεί την απόρριψη για όλους τους κατηγορούμενους του ελαφρυντικού αυτού».