Δίκη για το Μάτι: Έδωσε ονόματα ο δικαστικός πραγματογνώμονας

Πυρκαγιά, Μάτι
Πυρκαγιά, Μάτι Πνευματικά Δικαιώματα Thanassis Stavrakis/Copyright 2018 The AP. All rights reserved.
Πνευματικά Δικαιώματα Thanassis Stavrakis/Copyright 2018 The AP. All rights reserved.
Από euronews with ΑΠΕ-ΜΠΕ
Κοινοποιήστε το άρθροΣχόλια
Κοινοποιήστε το άρθροClose Button

Ο επιπυραγός Δημήτρης Λιότσιος τόνισε πως δεν δόθηκε καμία οδηγία στους πολίτες, ώστε να γνωρίζουν τι έπρεπε να πράξουν και πώς να κινηθούν για να σωθούν.

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

Τα πρόσωπα που είχαν αρμοδιότητα να διατάξουν εκκένωση στο Μάτι κατονόμασε ο δικαστικός πραγματογνώμονας Δημήτρης Λιότσιος που κατέθεσε την Δευτέρα για πέμπτη δικάσιμο στην δίκη για την φονική πυρκαγιά, που άφησε πίσω της εκατόμβη νεκρών την 23η Ιουλίου 2018.

Ο επιπυραγός, ο οποίος ορίστηκε από την Εισαγγελία να ερευνήσει τις αιτίες που η φωτιά εξελίχθηκε σε τραγωδία, κατέθεσε πως δεν ισχύει το επιχείρημα που προβάλλεται ακόμη και στα διοικητικά δικαστήρια ότι δεν ήταν επιχειρησιακά ενδεδειγμένη μία τακτική απομάκρυνση των κατοίκων της περιοχής. Παράλληλα, τόνισε πως δεν δόθηκε καμία οδηγία στους πολίτες, ώστε να γνωρίζουν τι έπρεπε να πράξουν και πώς να κινηθούν για να σωθούν.

Αναφέροντας μετά από σχετική ερώτηση πως η αμοιβή του για την έρευνα που έκανε ήταν 150 ευρώ, ο επιπυραγός τόνισε πως από πολύ νωρίς, με το ξέσπασμα της πυρκαγιάς, οι επικεφαλής είχαν εικόνα για την κρισιμότητα της κατάστασης και πως είχαν μπροστά τους σχεδόν μία ώρα για να εκκενώσουν, αφού γνώριζαν πως δεν υπήρχαν συνθήκες για να αντιμετωπιστεί η φωτιά. «Δεν έγινε η κινητοποίηση που έγινε νωρίτερα στην Κινέτα», είπε.

Απαντώντας σε ερωτήσεις συνηγόρων των θυμάτων, ο μάρτυρας απαρίθμησε εκείνους από τους 21 κατηγορούμενους είχαν την ευθύνη για την εντολή απομάκρυνσης των πολιτών.

Δικηγόρος: Τελικά τις πταίει για όλα αυτά;

Μάρτυρας: Αυτό θα το κρίνει το δικαστήριο. Έγω αποτύπωσα όλα τα στοιχεία, αλλά αυτό είναι κάτι που θα το κρίνει το δικαστήριο.

Δικηγόρος: Ποιος έχει το πρόσταγμα το σχεδιασμό και το συντονισμό της επιχείρησης απομάκρυνσης;

Μάρτυρας: Το ΕΣΚΕ

Δικηγόρος: Το ΕΣΚΕ ήταν όργανο. Ποιος; Συγκεκριμένα.

Μάρτυρας: Ο (τότε υπαρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος) Σωτήρης Τερζούδης,ο (τότε αρχηγός) Βασίλης Ματθαιόπουλος, ο (τότε) διοικητής του ΕΣΚΕ Ιωάννης Φωστιέρης και ο (τότε) Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Ιωάννης Καπάκης.

Δικηγόρος: Στις 17:00 το ΕΣΚΕ που είναι όλοι μαζεμένοι, γνωρίζουν όλα τα δεδομένα. Από τη στιγμή εκείνη ποιος και τι όφειλε να πράξει;

Μάρτυρας: Από 16:45 υπήρχε όλη η ενημέρωση, οι επίγειοι επικεφαλής εκλιπαρούσαν για εναέρια μέσα.

Δικηγόρος: Υπάρχει η δυνατότητα απομάκρυνσης;

Μάρτυρας: Μέχρι τις 17:30. Είχαν ενημερωθεί οι Ματθαιόπουλος και Χρήστος Γκολφίνος (τότε υπεύθυνος για τις επίγειες δυνάμεις του ΠΣ) για τη φωτιά, δεν υπήρχαν οι συνθήκες για να αντιμετωπιστεί η φωτιά, επιχειρούσε μόνο ένα ελικόπτερο. Έπρεπε να δοθεί εντολή απομάκρυνσης.

Δικηγόρος: Άρα όλοι όσοι ήταν στο ΕΣΚΕ γνώριζαν για τη φωτιά. Όφειλε ο επικεφαλής να κάνει εισήγηση για την απομάκρυνση πολιτών;

Μάρτυρας: Ναι, αλλά δεν μπορώ να γνωρίζω γιατί δεν την έκανε. Από την στιγμή που υπάρχει επικινδυνότητα οικισμών, έπρεπε να λάβει υπ' όψιν του όλα τα δεδομένα του, θα κινδύνευαν άνθρωποι.

Ο μάρτυρας αναφέρθηκε κατά την εξέτασή του και πάλι στις πιέσεις και τις απειλές που δέχθηκε από τον κατηγορούμενο υπαρχηγό τότε της Πυροσβεστικής Βασίλη Ματθαιόπουλο για να μην αποκαλύψει στοιχεία.

Κοινοποιήστε το άρθροΣχόλια

Σχετικές ειδήσεις

Δίκη για το Μάτι: «Έπρεπε να δοθεί εντολή εκκένωσης»

Πυρκαγιά στο Μάτι: Εδώλιο για 27 αρμόδιους ζητά ο εισαγγελέας

Απολογισμός 2018: Η πυρκαγιά στο Μάτι