Δικαστής αποφάνθηκε ότι ο νυν Αμερικανός πρόεδρος δεν δικαιούται ασυλίας για την κατηγορία της υποκίνησης σε βία, σε σχέση με τα γεγονότα που οδήγησαν στην εισβολή στο Καπιτώλιο - Τι σημαίνει η απόφαση για την εξέλιξη της πολύκροτης δικαστικής υπόθεσης
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ «δεν έχει ασυλία από αστικές αξιώσεις» αναφορικά με την κατηγορία ότι υποκίνησε το πλήθος των υποστηρικτών του να επιτεθεί στο Καπιτώλιο στις 6 Ιανουαρίου 2021, αποφάνθηκε ομοσπονδιακός δικαστής σε μία νεότερη εξέλιξη της πολύκροτης και μακροχρόνιας δικαστικής υπόθεσης.
Ο περιφερειακός δικαστής Αμίτ Μέχτα έκρινε την Τρίτη ότι τα σχόλια Τραμπ στη συγκέντρωση "Σταματήστε την κλοπή", που πραγματοποιήθηκε κοντά στον Λευκό Οίκο λίγο πριν ξεκινήσει η έφοδος υποστηρικτών του στο Καπιτώλιο, μπορούν "εύλογα" να θεωρηθούν ως υποκίνηση σε βία, ενέργεια που δεν προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση του δικαιώματος της ελευθερίας του λόγου.
Συνεπώς ο Αμερικανός πρόεδρος δεν απαλάσσεται από την ευθύνη για τα γεγονότα, συμπεριλαμβανομένης της ομιλίας και τις αναρτήσεις του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εκείνη την ημέρα, σύμφωνα με τον δικαστή.
Ο δικαστής πάντως εκτίμησε ότι ο Τραμπ δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για τις πράξεις του εκείνη την ημέρα, αναφορικά με τα σχόλιά του από το Rose Garden κατά τη διάρκεια της εξέγερσης και τις επαφές του με αξιωματούχους του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
"Ο πρόεδρος Τραμπ δεν κατάφερε να αποδείξει ότι η ομιλία μπορεί εύλογα να εκληφθεί ως εμπίπτουσα στην περίμετρο των προεδρικών του καθηκόντων", αναφέρεται στο σκεπτικό του δικαστή.
"Το περιεχόμενο της ομιλίας επιβεβαιώνει ότι δεν καλύπτεται από την ασυλία".
Η απόφαση δεν είναι η πρώτη απόφαση του δικαστηρίου που καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο Τραμπ μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για τα βίαια επεισόδια στο Καπιτώλιο και είναι απίθανο να είναι η τελευταία, δεδομένου ότι θεωρείται σχεδόν βέβαιο ότι θα ασκηθεί έφεση.
Αλλά η απόφαση των 79 σελίδων θέτει τις βάσεις για αστική δίκη στο ίδιο δικαστήριο όπου ο Ντόναλντ Τραμπ κατηγορήθηκε για τη συμπεριφορά του στις 6 Ιανουαρίου, πριν η επανεκλογή του το 2024 τερματίσει την ποινική δίωξη.
Ο Μέχτα είχε προηγουμένως αρνηθεί να απορρίψει τις αγωγές κατά του Τραμπ με απόφαση τον Φεβρουάριο του 2022, σύμφωνα με την οποία ο νυν πρόεδρος δεν είχε δικαίωμα προεδρικής ασυλίας από τις αγωγές που είχαν καταθέσει εναντίον του Δημοκρατικοί βουλευτές και αξιωματικοί των αρχών επιβολής του νόμου που φρουρούσαν το Καπιτώλιο.
Στην εν λόγω απόφαση, ο Μέχτα είχε καταλήξει και τότε στο συμπέρασμα ότι η ομιλία Τραμπ κατά την διαδήλωση θεωρείταιι εύλογα υποκίνηση και δεν προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση.
Η υπόθεση επέστρεψε στον Μέχτα μετά από απόφαση εφετείου που επικύρωσε την απόφασή του το 2022. Τονίζεται ότι η απόφαση της Τρίτης σχετικά με την ασυλία εμπίπτει σε ένα πιο "αυστηρό" νομικό πρότυπο σε αυτό το μεταγενέστερο στάδιο της δίκης.
Ο Μέχτα, ο οποίος διορίστηκε από τον Δημοκρατικό πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα, δήλωσε ότι η τελευταία του απόφαση δεν αποτελεί "οριστική απόφαση σχετικά με την ασυλία για οποιαδήποτε συγκεκριμένη πράξη".
"Ο πρόεδρος Τραμπ παραμένει ελεύθερος να διεκδικήσει εκ νέου την ασυλία των επίσημων πράξεων ως υπερασπιτστική γραμμή στη δίκη. Αλλά το βάρος θα παραμείνει δικό του και θα υπόκειται στην αναγκαιότητα απόδειξης", έγραψε ο δικαστής.
"Θα πολεμήσουμε"
Ο Τραμπ είχε απευθυνθεί σε πλήθος υποστηρικτών του στη συγκέντρωση πριν ο όχλος εισβάλλει στο Κογκρέσο για να διακόψει την κοινή συνεδρίαση Βουλής και Γερουσίας για την πιστοποίησ της εκλογικής νίκης του Δημοκρατικού υποψήφιου Τζο Μπάιντεν το 2020 έναντι του Τραμπ.
Ο Τραμπ έκλεισε την ομιλία του λέγοντας: "Θα πολεμήσουμε. Πολεμάμε σαν την κόλαση και αν δεν πολεμήσετε σαν την κόλαση, δεν θα έχετε πια χώρα".
Οι δικηγόροι του Τραμπ υποστήριξαν ότι η συμπεριφορά του στις 6 Ιανουαρίου πληροί τα κριτήρια της προεδρικής ασυλίας.
Οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι ο Τραμπ δεν μπορεί να αποδείξει ότι ενεργούσε εξ ολοκλήρου υπό την επίσημη ιδιότητά του και όχι ως ιδιώτης που επιζητούσε αξιώματα.
Επισημαίνουν επίσης ότι το Ανώτατο Δικαστήριο έχει κρίνει ότι η συμπεριφορά του δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της προεδρικής ασυλίας.