Παρά το συμπέρασμα της πανευρωπαϊκής τεχνικής έκθεσης για τα αίτια του συμβάντος, η οποία αποφάνθηκε ότι οφείλεται σε μια πληθώρα παραγόντων, πολλοί πολίτες κατηγορούν αποκλειστικά αυτή την πηγή ενέργειας. Τι κρύβεται πίσω από αυτή την αντίληψη;
Μετά από έξι μήνες έρευνας, που αναπτύχθηκε μέσα από 472 σελίδες γεμάτες τεχνικές λεπτομέρειες και με τη συμμετοχή σχεδόν πενήντα ειδικών από τη Γηραιά Ήπειρο, το Ευρωπαϊκό Δίκτυο Διαχειριστών Συστημάτων Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ENTSO-E) δημοσίευσε την τελική του έκθεση σχετικά με τα αίτια του εκτεταμένου μπλακάουτ στην Ιβηρική Χερσόνησο και σε τμήμα της γαλλικής Χώρας των Βάσκων, το οποίο θα γιορτάσει τον Απρίλιο την πρώτη του επέτειο.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Η εξήγηση αυτή, η οποία προσπέρασε την ισπανική κοινή γνώμη χωρίς να δημιουργήσει τη σκόνη που προέκυψε τις πρώτες εβδομάδες μετά το συμβάν, επιβεβαίωσε ότι μια σειρά διακυμάνσεων της τάσης οδήγησε στις εκτεταμένες αποσυνδέσεις και υπερτάσεις που έφεραν το ισπανικό-πορτογαλικό δίκτυο εκτός συγχρονισμού με το υπόλοιπο ευρωπαϊκό σύστημα .
Ήδη το 2026, και με τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων του ENTSO-E, η εταιρεία δημοσκοπήσεων Sigma Dos δημοσίευσε μια άλλη ανάλυση σχετικά με την αντίληψη του κοινού για την ηλιακή ενέργεια, η οποία όμως περιλαμβάνει και γενικότερες ερωτήσεις σχετικά με την κλιματική αλλαγή και το τι συνέβη κατά τη διάρκεια των γεγονότων της 28ης Απριλίου 2025.
Ενώ η πλειονότητα των ερωτηθέντων (43,3%) πιστεύει ότι το περιστατικό προκλήθηκε από βλάβη των σταθμών ηλεκτροπαραγωγής ή από αποσύνδεση σύμφωνα με τα πρωτόκολλα ασφαλείας (33,6%), σχεδόν το ένα τρίτο από αυτούς (32,8%) κατηγορεί την υπεροχή των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο ισπανικό ενεργειακό μείγμα. Μια μειοψηφία εξακολουθεί να υποψιάζεται ότι όλα οφείλονται σε κυβερνοεπίθεση (10,7%), μια θεωρία που απορρίφθηκε την ημέρα του μπλακάουτ.
Αυτή η δημόσια αντίληψη του ρόλου των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, μειοψηφική αλλά σχετική, είναι ευρέως διαδεδομένη μεταξύ αρκετών μέσων ενημέρωσης και πολιτικών παραγόντων. Τον περασμένο Φεβρουάριο, ο ίδιος ο Εμανουέλ Μακρόν -κυβερνήτης της μεγαλύτερης πυρηνικής ενέργειας στην Ευρώπη- επέκρινε ενώπιον μιας συνομοταξίας έξι διεθνών εφημερίδων το ισπανικό ενεργειακό μοντέλο, το οποίο σήμερα, μαζί με την Πορτογαλία, έχει μία από τις χαμηλότερες τιμές στην Ευρώπη λόγω της απουσίας της συνήθους παροχής φυσικού αερίου που προκλήθηκε από τον αποκλεισμό του Στενού του Ορμούζ.
"Η Γαλλία δεν ενθάρρυνε ποτέ τις διασυνδέσεις με την Ισπανία για την αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας", τόνισε ένας από τους δημοσιογράφους. "Η Ισπανία είναι μια ψεύτικη συζήτηση", απάντησε ο Μακρόν."Το πρόβλημά της είναι ότι έχει ένα μοντέλο 100% ανανεώσιμων πηγών ενέργειας [ανακριβές ποσοστό, όπως φαίνεται στο παραπάνω γράφημα] που το δικό της εγχώριο δίκτυο δεν υποστηρίζει. Το ισπανικό μπλακ άουτ δεν έχει να κάνει με τις διασυνδέσεις, αλλά με το γεγονός ότι κανένα σύστημα, τουλάχιστον με τη σημερινή τεχνολογία, δεν μπορεί να υποστηρίξει μια τέτοια εξάρτηση από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας".
Αυτή η απώλεια της αξιοπιστίας των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας θα μπορούσε να υπερβεί ορισμένες δημόσιες θέσεις. Ο Pere Jurado, ειδικός στην πολιτική και περιβαλλοντική επικοινωνία και ιδρυτής της Nexo Ambiental, μιας εταιρείας συμβούλων δημόσιας συνηγορίας, επισημαίνει έναν συνδυασμό παραγόντων: την κούραση του κινδυνολογικού λόγου για την κλιματική αλλαγή, ιδίως μεταξύ των νέων, οι οποίοι αντιλαμβάνονται μια πολιτική χρήση του θέματος, ή την υπερεκπροσώπηση του αρνητισμού του κλίματος στα κοινωνικά δίκτυα.
"Η συζήτηση πυρηνικών/ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, και μαζί της το ενεργειακό μοντέλο, έχει πολωθεί", εξηγεί ο Jurado. "Το μπλακ άουτ ήταν ένα έκτακτο γεγονός που είναι απίθανο να επαναληφθεί, και έλαβε χώρα σε μια εποχή υψηλής δυσπιστίας του κοινού απέναντι στους θεσμούς. Υπάρχει μια στρατηγική δέσμευση στην Ισπανία για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που φέρνει μαζί της διαμαρτυρίες για το μοντέλο αυτό στις αγροτικές περιοχές".
"Το μπλακ άουτ**"**, προσθέτει, **"**συνέβη σε μια εποχή που συνέβαιναν ταυτόχρονα πολλές πολύ τεχνικές συζητήσεις για την ενέργεια: το κλείσιμο του πυρηνικού σταθμού Almaraz ή η χωρητικότητα και η συγκεντροποίηση του ίδιου του δικτύου ήταν στην ημερήσια διάταξη".
Ο σύμβουλος υπενθυμίζει ότι πολλοί ειδικοί θεωρούν την πυρηνική ενέργεια ως μια πράσινη ενέργεια, πέρα από την τρέχουσα κοινωνική πόλωση, με ένα μεγάλο μέρος της φυσικής κοινότητας να τοποθετείται υπέρ της. Η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε το 2022 να τροποποιηθεί η ταξινόμηση των πράσινων μορφών ενέργειας ώστε να συμπεριλάβει την πυρηνική ενέργεια και το φυσικό αέριο, προκειμένου να ευνοηθούν ορισμένοι επενδυτές.
Αυτή δεν ήταν η μόνη προσπάθεια της Ursula von der Leyen να ενισχύσει αυτή την πηγή ενέργειας. "Η μείωση της δέσμευσης στην πυρηνική ενέργεια ήταν στρατηγικό λάθος για την Ευρώπη", δήλωσε τον περασμένο Μάρτιο, παρά το γεγονός ότι επέλεξε την Teresa Ribera ως βασική αντιπρόεδρο για το σημερινό της εκτελεστικό όργανο. Η πρώην υπουργός Οικολογικής Μετάβασης της Μαδρίτης θεωρούνταν-τουλάχιστον μέχρι σήμερα- ένθερμη υποστηρίκτρια των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, όντας η αρχιτέκτονας της σημερινής ενεργειακής πορείας της Ισπανίας.
Υπάρχει μια έξαρση της απόρριψης των πολιτικών για το κλίμα στην Ισπανία;
Σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη του Ιδρύματος BBVA (πηγή στα Ισπανικά) για την επιστημονική κουλτούρα στη χώρα αυτή, το 15% των Ισπανών πολιτών αμφισβητεί την ύπαρξή της. Μόνο το 4% των ατόμων με πολύ υψηλό επίπεδο επιστημονικών γνώσεων , λένε οι αναλυτές της BBVA, αμφισβητεί την κλιματική αλλαγή, ποσοστό που ανέρχεται στο 21% μεταξύ των ατόμων με πολύ χαμηλές επιστημονικές γνώσεις.
Η ιδεολογική προκατάληψη είναι επίσης εμφανής σε αυτή την έκθεση: το 29% των ανθρώπων που βρίσκονται ιδεολογικά στα δεξιά πιστεύει ότι η θέση ότι η κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει είναι αληθινή, ενώ μόνο το 6% των αριστερών πιστεύει το ίδιο, σύμφωνα με τη δεξαμενή σκέψης της ισπανικής τράπεζας.
Ο Pere Jurado προσδιορίζει αυτά τα στοιχεία: "Σήμερα οι ίδιες έρευνες για το κλίμα που δηλώνουν ότι πάνω από το 80% της ισπανικής κοινωνίας ανησυχεί ή ανησυχεί πολύ για την κλιματική αλλαγή, δηλώνουν επίσης ότι μόνο το 20% αισθάνεται ότι εκπροσωπείται από αυτές. Υπάρχει μια αποσύνδεση μεταξύ των αξιών και των προτεραιοτήτων της κοινωνίας και της δράσης για το κλίμα, ιδίως μεταξύ των συντηρητικών ακροατηρίων, αλλά όχι μόνο μεταξύ αυτών". Και προσθέτει: "Ακόμη και μεταξύ ενός μεγάλου μέρους των ψηφοφόρων του Vox υπάρχει πολύ μεγάλη ευαισθησία για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Υπάρχει πολύς δρόμος να διανύσουμε από αυτή την άποψη".
Ο Jurado πιστεύει ότι η επικοινωνιακή στρατηγική ορισμένων τομέων των οικολόγων, όπως η χρήση του όρου "έκτακτη ανάγκη" για να μιλήσει κανείς για αυτό το ανθρωποκεντρικό φαινόμενο, μπορεί να προκαλέσει απόρριψη σε ένα ορισμένο τμήμα του πληθυσμού που δεν αντιλαμβάνεται αμέσως τις αρνητικές επιπτώσεις της ανθρώπινης δράσης στο κλίμα.
"Οι πιο καταστροφικές διακηρύξεις δεν έχουν εκπληρωθεί και πολλοί πολίτες το έχουν αισθανθεί ως απάτη ή φάρσα. Αυτό δεν σημαίνει ότι αρνούνται την κλιματική αλλαγή: αν μη τι άλλο, υποβαθμίζουν τις επιπτώσεις της και, μαζί με αυτές, την ανάγκη για πολιτικές που πολλοί κοινωνικοί και οικονομικοί τομείς αντιλαμβάνονται ως επιθετικές ή αντίθετες προς τα συμφέροντά τους", καταλήγει ο σύμβουλος.