Γιατί οι συνεργάτες της Μελάνια Τραμπ πανηγυρίζουν για την αποτυχία του Digger στα ταμεία;

Τι είναι αυτό που λένε για τη δυστυχία του ενός…; Λοιπόν, το επιτελείο της Μελάνια Τραμπ μοιάζει να υιοθετεί αυτή τη λογική της ευκαιρίας, με αφορμή τα προβλήματα του Digger στα ταμεία.

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

Όπως αναφέρθηκε νωρίτερα μέσα στην εβδομάδα, το Digger του βραβευμένου με Όσκαρ σκηνοθέτη Αλεχάντρο Γκονσάλες Ινιάριτου, με τον Τομ Κρουζ στον ρόλο ενός ισχυρού μεγιστάνα του πετρελαίου που έχει προκαλέσει περιβαλλοντική καταστροφή, συγκέντρωσε μόλις 8 εκατ. δολάρια στις ΗΠΑ και συνολικά 20 εκατ. παγκοσμίως το πρώτο του Σαββατοκύριακο.

Δεδομένου ότι το Digger είχε παραγωγικό προϋπολογισμό έως και 180 εκατ. δολάρια (συν μια βαρβάτη καμπάνια προώθησης), αυτό σημαίνει ότι η διχαστική ταινία οδεύει να γίνει μία από τις μεγαλύτερες εμπορικές αποτυχίες του 2026, με τις εκτιμώμενες ζημιές να υπολογίζονται μεταξύ 150 και 200 εκατ. δολαρίων.

Κι σαν να μην έφταναν αυτά τα δυσάρεστα, κάποιοι επιδίδονται σε χαιρεκακία και δεν κρύβουν τη χαιρέκακη ικανοποίησή τους.

Ο Μαρκ Μπέκμαν, ανώτερος σύμβουλος της Μελάνια Τραμπ, ανάρτησε διαδικτυακά μια σύγκριση, υποστηρίζοντας ότι η σάτιρα με πρωταγωνιστή τον Κρουζ υστέρησε απέναντι στη βιογραφική ταινία Melania, που κυκλοφόρησε νωρίτερα φέτος.

«Με βάση τα έσοδα ανά αίθουσα, το MELANIA ξεπέρασε το DIGGER του Τομ Κρουζ περίπου κατά 67%, παρότι έκανε πρεμιέρα σε σχεδόν τις μισές αίθουσες», έγραψε ο Μπέκμαν στο X.

Βέβαια, το Melania ήταν επιτυχία στις αμερικανικές αίθουσες για μια μη μυθοπλαστική ταινία, καθώς τελικά έφτασε τα 16,7 εκατ. δολάρια. Ωστόσο, δεδομένου ότι η Amzon δαπάνησε 40 εκατ. δολάρια για να αποκτήσει το ντοκιμαντέρ και, σύμφωνα με πληροφορίες, άλλα 35 εκατ. για να το προωθήσει, εξακολουθεί να θεωρείται σημαντική ζημία.

Μετά την ανάρτηση του Μπέκμαν, πολλοί έσπευσαν να επισημάνουν ότι η σύγκριση ανάμεσα στο Melania και το Digger δεν ήταν εύστοχη. Δείτε μερικές από τις αντιδράσεις παρακάτω:

Όπως κι αν έχουν οι ατυχίες του Digger, πρέπει να αναγνωρίσουμε στον Ινιάριτου και τον Κρουζ ότι παρέδωσαν ένα φιλόδοξο κινηματογραφικό εγχείρημα.

Στην κριτική του Digger από το Euronews Culture, γράψαμε ότι ο σκηνοθέτης είχε δημιουργήσει «ταυτόχρονα την πιο τολμηρή ταινία του 2026 και την πιο εκτροχιασμένη αστοχία της χρονιάς».

«Είναι δύσκολο να γράψει κανείς περισσότερα για το Digger χωρίς να αποκαλύψει την γενναία αλλά εσφαλμένη κίνηση του Ινιάριτου, αλλά είναι βέβαιο ότι μόλις τραβήξει το χαλί κάτω από τα πόδια του κοινού, αφήνει τους θεατές με μια φουσκωμένη ανοησία που είναι ταυτόχρονα κενή και άγαρμπη.»

Σημειώσαμε επίσης ότι «οι φιλόδοξες ιδέες αξίζουν πάντα χειροκρότημα», ακόμη κι αν στο τέλος μοιάζουν με «κενές θεατρικές πόζες». Διαβάστε εδώ ολόκληρη την κριτική.

Αντίθετα, όταν κριτικάραμε το Melania στις αρχές της χρονιάς, γράψαμε ότι ήταν «ένα αυτοεγκωμιαστικό πορτρέτο προνομίων, εντελώς αδιάφορο για οτιδήποτε πέρα από την επιφάνεια» και ότι ήταν ταυτόχρονα «απεχθές» και «ψυχοπλακωτικά ζοφερό». Διαβάστε εδώ ολόκληρη την κριτική.

Με απλά λόγια, σε σύγκριση με το Melania, το Digger είναι το Citizen Kane. Όσο κι αν πρόκειται για κομπλιμέντο με δεύτερη ανάγνωση, αυτή η σύγκριση μοιάζει εύστοχη.

Το Euronews Culture πήρε συνέντευξη από τον σκηνοθέτη ντοκιμαντέρ Ραούλ Πεκ με αφορμή την ταινία του του 2026 Orwell: 2+2=5, στην οποία ο δημιουργός είπε για την ταινία Melania: «Πρώτα απ’ όλα, δεν θα το αποκαλούσα ταινία. Δεν είναι καν προπαγάνδα, γιατί η προπαγάνδα μπορεί να είναι πιο έξυπνη. Στην ουσία πρόκειται για διαφημιστικό τέχνασμα. Είναι δωροδοκία».

«Αυτή η ταινία έγινε επειδή ένα δίκτυο μπορούσε να ξοδέψει 40 εκατ. δολάρια για να τη φτιάξει. Γνωρίζω πολλούς άλλους κινηματογραφιστές που θα ήθελαν πολύ να έχουν αυτά τα χρήματα για να γυρίσουν μια πιο πειστική ταινία».

Και πρόσθεσε: «Ηθικά μιλώντας, κανένας δημιουργός ντοκιμαντέρ δεν θα δεχόταν να κάνει μια ταινία όπου το πρόσωπο του θέματος είναι ο εκτελεστικός παραγωγός της ταινίας και ουσιαστικά παίρνει όλες τις αποφάσεις. Αυτό είναι ηθικά απαράδεκτο. Γι’ αυτό δεν μπορώ να το αποκαλέσω ταινία».