Η ανακρίτρια κάλεσε για ανάκριση στις 18 Νοεμβρίου τον πρώην εκπρόσωπο της κυβέρνησης στη Θέουτα, Μιγκέλ Άνχελ Πέρες, που παραιτήθηκε στις 28 Σεπτεμβρίου, στο πλαίσιο έρευνας για μαζική είσοδο μεταναστών από το Μαρόκο στις 30 και 31 Ιουλίου.
Για τις 18 Νοεμβρίου αποφάσισε η δικαστής Μαρία Ταρδόν να καλέσει ως κατηγορούμενο τον πρώην εκπρόσωπο της τοπικής κυβέρνησης στη Θέουτα, Μιγκέλ Άνχελ Πέρες Τριανό, ο οποίος παραιτήθηκε στις 28 Σεπτεμβρίου, στο πλαίσιο της έρευνας για τη μαζική άφιξη μεταναστών από το Μαρόκο στις 30 και 31 Ιουλίου.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Η διαδικασία, που ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο και στην οποία έχουν ήδη καταθέσει πολλοί εμπλεκόμενοι, αποκτά έτσι τον πρώτο κατηγρούμενο. Μεταξύ όσων έχουν καταθέσει είναι ο Γκονθάλο Σανθ, πρώην διευθυντής του γραφείου του τότε εκπροσώπου, ο οποίος υποστήριξε ότι στις 29 Ιουλίου μετέφερε προφορικά στον Πέρες τις προηγούμενες προειδοποιήσεις πράκτορα της υπηρεσίας πληροφοριών (Centro Nacional de Inteligencia - CNI) και προειδοποίησε ότι απομένουν ακόμη 19 μηνύματα και μία συνομιλία προς αποχαρακτηρισμό.
Το μέτρο αυτό λαμβάνεται αφού η κυβέρνηση επέτρεψε να αποχαρακτηριστούν οι εκθέσεις των μυστικών υπηρεσιών που είχε ζητήσει η ανακρίτρια, η οποία έχει καλέσει επίσης να καταθέσουν δύο μέλη της υπηρεσίας πληροφοριών.
Υπό έρευνα τα προβλήματα στις αστυνομικές επικοινωνίες
Με την ίδια απόφαση, ζητούνται επίσης από τη Γενική Διεύθυνση Πληροφοριών της Αστυνομίας οι εκθέσεις ή έρευνες που διαθέτει σχετικά με τις ανωμαλίες στις επιχειρησιακές επικοινωνίες που εντοπίστηκαν μεταξύ 28 Ιουλίου και 5 Αυγούστου, διαπιστώνοντας ενδείξεις «συμβατές με συντονισμένες ενέργειες που αποσκοπούσαν στη διατάραξη της ικανότητας επικοινωνίας, συντονισμού ή ανταπόκρισης των ισπανικών δημόσιων υπηρεσιών». Τέλος, ζητεί από το Κέντρο Επιχειρήσεων Υπηρεσίας (COS) της ισπανικής Πολιτοφυλακής στη Θέουτα τις καταγεγραμμένες τηλεφωνικές συνομιλίες των ημερών 30 και 31 Ιουλίου.
Η ανακρίτρια ζητεί και τις δύο αυτές εκθέσεις προτού αποφανθεί για τη δέσμη διαδικαστικών ενεργειών που έχει ζητήσει η Εισαγγελία, με αφορμή τα προβλήματα που καταγράφηκαν στις επικοινωνίες των επιχειρησιακών δικτύων εκείνες τις ημέρες.
Όπως αιτιολογεί στη διάταξη, «αν πράγματι είχε σημειωθεί σοβαρή και παρατεταμένη υποβάθμιση των συγκεκριμένων δυνατοτήτων, θα ήταν απαραίτητο να διακριβωθεί αν αυτή η κατάσταση οφειλόταν αποκλειστικά σε συνήθεις τεχνικές αιτίες που προέκυψαν από τον κορεσμό των δικτύων ή, αντίθετα, αν θα μπορούσε να έχει υπάρξει κάποιο είδος σκόπιμης ενέργειας που στόχευε να διαταράξει την ομαλή λειτουργία αυτών των συστημάτων».
Χωρίς αποδείξεις για σαμποτάζ ή κυβερνοεπιθέσεις
Η Ταρδόν διευκρινίζει ότι, πέρα από την κατάθεση ενός αστυνομικού, δεν υπάρχει καμία αντικειμενική απόδειξη που να στηρίζει την ύπαρξη σκόπιμων επιχειρήσεων «τεχνολογικής παρέμβασης, κυβερνοεπιθέσεων, ηλεκτρονικού πολέμου, ψηφιακού σαμποτάζ ή οποιασδήποτε άλλης μορφής εχθρικής ενέργειας που να είχε συμμετοχή, εμπλοκή, συνεργασία ή αιτιώδη σχέση με τα γεγονότα» που ερευνώνται.
Ο συγκεκριμένος αστυνομικός κατέθεσε ότι τα επιχειρησιακά δίκτυα παρουσίασαν σοβαρές βλάβες λειτουργίας εκείνες τις ημερομηνίες, μια ανωμαλία που έφτασε «μέχρι το σημείο να του δημιουργήσει την υποψία ότι τα συγκεκριμένα περιστατικά θα μπορούσαν να συνδέονται» με τις μαζικές εισόδους μεταναστών.
«Ωστόσο, και όπως σημειώνεται στο έγγραφο της Εισαγγελίας, η εκτίμηση αυτή αποτελεί υποκειμενική αξιολόγηση του καταθέτοντος, ο οποίος, αφού αντιλήφθηκε την ενδεχόμενη ύπαρξη μιας σημαντικής αλλοίωσης των συστημάτων επικοινωνίας που χρησιμοποιήθηκαν από τις δυνάμεις και τα σώματα ασφαλείας του κράτους κατά τη διάρκεια μιας κατάστασης εξαιρετικής πίεσης στα σύνορα, επισημαίνει επίσης ότι σε αυτό θα μπορούσε να έχει συμβάλει, ακριβώς, ο κορεσμός που ενδεχομένως προκάλεσε η κατάσταση αυτή, καθώς και η εγγύτητα των συνόρων», αιτιολογεί η ανακρίτρια.