ΗΠΑ: Ισόπαλοι λίγο πριν το πρώτο τους ντιμπέιτ Χάρις και Τραμπ

Την ώρα που η Αμερικανίδα αντιπρόεδρος και υποψήφια του Δημοκρατικού Κόμματος για την προεδρία Κάμαλα Χάρις και ο Ρεπουμπλικανός πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ ετοιμάζονται για την κρίσιμη πρώτη τηλεμαχία τους την Τρίτη (10/9) στη Φιλαδέλφεια, εθνική δημοσκόπηση που δημοσιεύθηκε την Κυριακή προϊδεάζει για μια εξαιρετικά αμφίρροπη αναμέτρηση. Οι δύο υποψήφιοι ουσιαστικά ισόπαλοι ως προς την πρόθεση ψήφου, με τον Τραμπ να έχει βραχεία κεφαλή.

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

Σύμφωνα με την έρευνα των Sienna College/New York Times, ο Τραμπ συγκεντρώνει 48% της πρόθεσης ψήφου και προηγείται της Χάρις, η οποία προσελκύει το 47%. Σημειώνεται, ωστόσο, ότι η διαφορά του 1% που τους χωρίζει στο δείγμα των πιθανών ψηφοφόρων βρίσκεται εντός του ορίου στατιστικού σφάλματος (±2,8%). Στο σύνολο των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων, η διαφορά είναι δυο μονάδες (48-46%) και είναι επίσης εντός του στατιστικού σφάλματος (±2,6%).

Οι δυο αντίπαλοι θα αναμετρηθούν στο τηλεοπτικό ντιμπέιτ που θα αρχίσει να μεταδίδεται από το δίκτυο ABC News την Τρίτη στις 21:00 (τοπική ώρα - 04:00 Ελλάδας/Κύπρου).

Σύμφωνα με τους NY Times, αν και ο πρώην πρόεδρος πέρασε δύσκολο μήνα, μετά την πολύκροτη απόφαση του απερχόμενου προέδρου Τζο Μπάιντεν να αποχωρήσει από την κούρσα, τα ποσοστά του παρέμειναν αξιοσημείωτα σταθερά, κάτι που χαρακτηρίζεται ως προειδοποίηση για την αντιπρόεδρο Χάρις, καθώς απομένει χρονικό διάστημα μικρότερο από δυο μήνες μέχρι την τελική αναμέτρησή τους την 5η Νοεμβρίου.

Ανάλυση του τηλεοπτικού δικτύου CNN, με βάση διάφορες δημοσκοπήσεις μετά το συνέδριο των Δημοκρατικών τον Αύγουστο, επίσης υπέδειξε αμφίρροπη αναμέτρηση, δίνοντας προβάδισμα στην 59χρονη αντιπρόεδρο έναντι του 78χρονου πρώην προέδρου (49-47%), χωρίς όμως ούτε εκείνη ούτε εκείνος να παίρνουν καθαρό προβάδισμα ως εδώ.

Σε κάθε περίπτωση, με δεδομένο το περίπλοκο εκλογικό σύστημα των ΗΠΑ, η βαρύτητα των εθνικών δημοσκοπήσεων είναι μάλλον περιορισμένη. Η προσοχή των περισσότερων παρατηρητών είναι στραμμένη σε πολιτείες-κλειδιά (μεταξύ άλλων στο Μίσιγκαν, στο Ουισκόνσιν και στην Πενσιλβάνια), που ενδέχεται να κρίνουν το αποτέλεσμα. Και σε αυτές, οι δυο υποψήφιοι είναι πρακτικά ισόπαλοι.

Λίγο πριν το πρώτο ντιμπέιτ

Χάρις και Τραμπ δεν έχουν διασταυρώσει τα πυρά τους ποτέ σε τηλεμαχία και για τον λόγο αυτό η πρώτη τους φορά δημιουργεί ακόμη περισσότερη ανυπομονησία από ό,τι ήδη προκαλεί μια τηλεοπτική αναμέτρηση μεταξύ των υποψηφίων για την προεδρία των ΗΠΑ.

Ωστόσο, και οι δύο έχουν καταγράψει εμφανίσεις σε τηλεμαχίες στο παρελθόν, δίνοντας ένα κάπως σαφές δείγμα γραφής για τον τρόπο που κινούνται σε τέτοιες περιπτώσεις.

Ξεκάθαρα πιο έμπειρος σε αυτό το επίπεδο είναι σίγουρα ο Ντόναλντ Τραμπ, για τον οποίο θα είναι το έβδομο ντιμπέιτ προεδρικών εκλογών. Ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος έχει δείξει μέχρι στιγμής ότι ο λόγος του σε τηλεμαχίες ελίσσεται ανάμεσα σε πολιτική κριτική, προσωπικές επιθέσεις και αναπαραγωγή ψευδών πληροφοριών ή και θεωριών συνωμοσίας.

Στο πρώτο του ντιμπέιτ το 2016 απέναντι στην Χίλαρι Κλίντον, οι αρχικές αβρότητες αντικαταστάθηκαν από σφοδρές επιθέσεις που κινούνταν στον άξονα του ότι η Κλίντον είναι η πολιτικός που μιλά πολύ, αλλά δεν κάνει τίποτα.

Ο Τραμπ είχε συγκεκριμενοποιήσει την κατηγορία στο ότι «πολεμάς το ISIS όλη σου τη ζωή, διότι όλο μιλάς και δεν κάνεις τίποτα». «Έχω την αίσθηση ότι στο τέλος της βραδιάς θα κατηγορούμαι για όλα όσα έχουν συμβεί», είπε χαμογελαστή η Κλίντον, με τον Τραμπ να απαντά: «Γιατί όχι;».

Το δεύτερο ντιμπέιτ μεταξύ των δύο πραγματοποιήθηκε δύο ημέρες μετά την διαρροή ηχητικού που εμφάνιζε τον Τραμπ να καυχιέται για σεξουαλικές επιθέσεις εναντίον γυναικών. Η διαρροή είχε προκαλέσει σάλο και μάλιστα δεν ήταν λίγοι εκείνοι στο ρεπουμπλικανικό στρατόπεδο που καλούσαν τον Τραμπ να αποσυρθεί από την προεκλογική κούρσα. Όμως εκείνος επέλεξε στην τηλεμαχία να προσκαλέσει γυναίκες που ισχυρίζονταν ότι είχαν δεχθεί παρόμοια συμπεριφορά από τον σύζυγο της Χίλαρι Κλίντον και πρώην πρόεδρο Μπιλ Κλίντον - μάλιστα είχαν καθίσει στην πρώτη σειρά του κοινού. Στην διάρκεια της αντιπαράθεσης - η οποία, σε αντίθεση με το πρώτο ντιμπέιτ, δεν περιελάμβανε χειραψία - ο Τραμπ υποστήριξε ότι τα όσα είχε πει ήταν πολύ χειρότερα από όσα έκανε ο Μπιλ Κλίντον, ο οποίος «υπήρξε κακοποιητικός προς τις γυναίκες», ενώ η ανθυποψήφιά του «επιτέθηκε στις ίδιες αυτές γυναίκες με βάρβαρο τρόπο».

Επιπλέον, η Κλίντον είχε δεχθεί έντονα πυρά για το γεγονός πως χρησιμοποίησε ιδιωτικό σέρβερ για το ηλεκτρονικό της ταχυδρομείο ενόσω ήταν υπουργός Εξωτερικών. Εξαπέλυσε πολιτικές κατηγορίες εναντίον της, με την Κλίντον να παραμένει ψύχραιμη και να επιμένει ότι οι κατηγορίες αυτές έχουν ήδη απαντηθεί και είναι ψευδείς. «Είναι πάρα πολύ καλό το ότι κάποιος με τον χαρακτήρα του Ντόναλντ Τραμπ δεν έχει υπό την ευθύνη του την τήρηση του νόμου στη χώρα μας», είχε δηλώσει η Κλίντον, με τον Τραμπ να απαντά «διότι [αν ήταν έτσι] θα ήσουν στη φυλακή».

Από την άλλη, η Κάμαλα Χάρις δεν είναι Χίλαρι Κλίντον. Όσοι την έχουν αντιμετωπίσει σε τηλεμαχίες και εκείνοι που προετοιμάζουν τους αντιπάλους της τονίζουν ότι η παρουσία της ανεβάζει το επίπεδο της αντιπαράθεσης, αν και προειδοποιούν για την μη προβλεψιμότητα του Τραμπ.

Η Χάρις αναμειγνύει «γνώση, αυτοπεποίθηση και την ικανότητα να εξηγεί τα πράγματα καλά», προκειμένου να ξεχωρίσει στις τηλεμαχίες των προκριματικών, όπου λάμβαναν μέρος πολλοί υποψήφιοι, αναφέρει ο Τζούλιαν Κάστρο, ο οποίος είχε αναμετρηθεί με την Χάρις το 2020 για το χρίσμα των Δημοκρατικών. «Κάποιοι υποψήφιοι δίνουν περισσότερη έμφαση στο να βγάλουν ατάκες, να γίνουν viral. Εκείνη έχει βρει την σωστή ισορροπία», συμπληρώνει.

Πρώην μέλος της ομάδας της που μίλησε υπό τον όρο της ανωνυμίας τονίζει πως για την αντιπρόεδρο Χάρις, η οποία, πριν μπει στην πολιτική, υπήρξε μια επιτυχημένη εισαγγελέας στην Καλιφόρνια, τέτοια γεγονότα δίνουν την εντύπωση μιας δίκης ή μιας εξέτασης υποψηφίου για δικαστική θέση. Όπως λέει, κεντρική στρατηγική είναι η Χάρις να κερδίσει τις εντυπώσεις, ενώ παράλληλα δημιουργεί και τα κατάλληλα στιγμιότυπα για όσους παρακολουθούν.

«Καταλαβαίνει πως οι τηλεμαχίες έχουν να κάνουν με τις απευθείας αντιπαραθέσεις, αλλά και με την ευρύτερη στρατηγική του να δώσεις μια εικόνα για το πώς θα είναι η ηγεσία σου», σύμφωνα με τον Τιμ Χόγκαν, ο οποίος ήταν επικεφαλής στην ομάδα που προετοίμαζε την γερουσιαστή Έιμι Κλόμπουσαρ το 2020 για τις τηλεμαχίες των προκριματικών.

Όσα λένε και οι δύο συνοψίζει η καθηγήτρια Πολιτικής Επικοινωνίας στο Πανεπιστήμιο της Πενσιλβάνια Κάθλιν Χολ Τζέιμισον, σύμφωνα με την οποία η Χάρις καταθέτει αφαιρετικά επιχειρήματα που καταλήγουν σε ένα γενικότερο αφήγημα, όπως θα έκανε και σε μια δικαστική αίθουσα: «Διατυπώνει μια θέση και μετά συνεχίζει με γεγονότα, γεγονότα, γεγονότα».

«Οι περισσότεροι άνθρωποι που είναι καλοί στην αφαιρετική επιχειρηματολόγηση δεν είναι καλοί στο να τα εντάξουν σε ένα επιδραστικό αφήγημα. Όμως η Κάμαλα Χάρις είναι καλή και στα δύο», λέει χαρακτηριστικά η Τζέιμισον, προσθέτοντας πως «η Κάμαλα Χάρις μπορεί να είναι πολύ αποτελεσματική στη μη λεκτική επικοινωνία και στο να ξέρει πότε να μιλήσει».

Το 2010, όταν η Χάρις ήταν υποψήφια για τη θέση του γενικού εισαγγελέα της Καλιφόρνια, ο αντίπαλός της στο ντιμπέιτ περιφερειακός εισαγγελέας Λος Άντζελες Στιβ Κούλι ρωτήθηκε σχετικά με το ότι είχε επιλέξει να εισπράττει την σύνταξή του, ενώ παράλληλα εισέπραττε μισθό για τη θέση του περιφερειακού εισαγγελέα. «Την κέρδισα», απάντησε ο Κούλι και άρχισε να δικαιολογεί την επιλογή του, ενώ η Χάρις παρακολουθούσε τα όσα έλεγε με το χαρακτηριστικό της μειδίαμα. Όταν της δόθηκε ο λόγος, σε σοβαρό ύφος, αλλά εμφανώς σαρκαστικά, η Χάρις σχολίασε: «Μπράβο Στιβ, την κέρδισες».

Όμως η τηλεμαχία της Τρίτης εντάσσεται σε μια άλλη, πολύ μεγαλύτερη κατηγορία τόσο λόγω του διακυβεύματος όσο και λόγω του αντιπάλου της. «Χρειάζεται σχεδόν υπεράνθρωπη προσπάθεια και πειθαρχία για να αντιμετωπίσει κανείς τον Ντόναλντ Τραμπ σε μια τηλεμαχία», δήλωσε στο CNN ο Αμερικανός υπουργός Μεταφορών Πιτ Μπούτιτζιτζ, ο οποίος επίσης είχε αντιμετωπίσει την Χάρις στις προκριματικές του 2020. «Δεν πρόκειται για μια κανονική συνθήκη, όχι επειδή ο Τραμπ είναι αυθεντία στο να εξηγεί τις ιδέες της πολιτικής του και πώς αυτή θα βελτιώσει την θέση των πολιτών, αλλά γιατί είναι αυθεντία στο να παίρνει οτιδήποτε είναι τηλεοπτικό και να το μετατρέπει σε μια παράσταση που αφορά εκείνον και μόνο».