Έρευνα: Έως και 15% των ομιλιών στα κοινοβούλια της Βρετανίας και της Σουηδίας γράφεται από τεχνητή νοημοσύνη χωρίς καμία ενημέρωση των ψηφοφόρων
Πολιτικοί στη Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο φαίνεται να χρησιμοποιούν ολοένα και περισσότερο τεχνητή νοημοσύνη (AI) για να συντάσσουν κοινοβουλευτικά κείμενα χωρίς να το αποκαλύπτουν, σύμφωνα με νέα μελέτη (πηγή στα Αγγλικά).
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Ερευνητές από το Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο Chalmers στη Σουηδία και το Πανεπιστήμιο Edinburgh Napier στο Ηνωμένο Βασίλειο ανέλυσαν 13.565 σουηδικές κοινοβουλευτικές προτάσεις και 4.209 κοινοβουλευτικές τοποθετήσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο, που δημοσιεύθηκαν μεταξύ 2021 και Απριλίου 2026, χρησιμοποιώντας ανιχνευτές AI εκπαιδευμένους να διακρίνουν ανάμεσα σε πολιτικά κείμενα γραμμένα από ανθρώπους και σε κείμενα που έχουν παραχθεί από μεγάλα γλωσσικά μοντέλα.
Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι περίπου το 15% των βρετανικών κοινοβουλευτικών τοποθετήσεων που εξετάστηκαν το 2026 περιείχε τουλάχιστον μία παράγραφο που ταξινομήθηκε ως παραγόμενη από AI.
Στη Σουηδία, το 9,4% των προτάσεων που κατατέθηκαν κατά την κοινοβουλευτική περίοδο 2025–2026 περιείχε τουλάχιστον μία παράγραφο που χαρακτηρίστηκε ως υποβοηθούμενη από AI, δηλαδή περίπου 300 προτάσεις.
Ωστόσο, οι ερευνητές ανέφεραν ότι δεν εντόπισαν καμία αναφορά στη χρήση AI σε κανένα από τα κείμενα που εξέτασαν.
Αυτό συνιστά απότομη αύξηση και στις δύο χώρες. Το ποσοστό ήταν περίπου 3,5% στο Ηνωμένο Βασίλειο το 2022 και 1,7% στη Σουηδία την περίοδο 2022–2023.
Ο Jan Riise, βουλευτής του σουηδικού Miljöpartiet, του Πράσινου Κόμματος, και εκπρόσωπός του για θέματα τεχνητής νοημοσύνης και ψηφιοποίησης, δήλωσε ότι «δεν εξεπλάγη» από τα ευρήματα για τη Σουηδία.
Είπε στο Euronews Next ότι το κόμμα χρησιμοποιεί AI «για ερευνητικούς σκοπούς» και διαθέτει εσωτερική πολιτική που ζητεί προσεκτική χρήση της.
«Προσωπικά προτιμώ να βασίζομαι στα δικά μου λόγια», είπε ο Riise.
Τόνισε ότι οι πολιτικοί θα πρέπει να επισημαίνουν πότε χρησιμοποιούν AI.
«Αν χρειάζεται να γράψεις ολόκληρη πρόταση, είναι άλλη ιστορία», είπε, προσθέτοντας ότι «ποτέ δεν έχω ζητήσει από την AI να γράψει όλο το κείμενο».
Αιτήματα για διαφάνεια
Όταν οι ερευνητές αξιολόγησαν ολόκληρα κείμενα αντί για μεμονωμένα αποσπάσματα, το 6,5% των σουηδικών προτάσεων ταξινομήθηκε ως παραγόμενο από AI κατά την τελευταία κοινοβουλευτική περίοδο, έναντι 2,1% των βρετανικών κειμένων το 2026.
Οι ερευνητές πίσω από τη μελέτη ζητούν μεγαλύτερη διαφάνεια.
«Ανεξάρτητα από το πόσο εκτεταμένη είναι η χρήση της AI, μπορεί να υπάρχουν κίνδυνοι που συνδέονται με την έλλειψη διαφάνειας», δήλωσε η Minerva Suvanto, κύρια συγγραφέας της μελέτης και υποψήφια διδάκτορας στο Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο Chalmers, σε ανακοίνωση.
«Διαπιστώνουμε επίσης ότι τα κείμενα που παράγονται με τη βοήθεια της AI είναι συχνά πολύ καλογραμμένα και πειστικά, γεγονός που αυξάνει τον κίνδυνο να μην εντοπίζουν τα λάθη ούτε οι ίδιοι οι συντάκτες», πρόσθεσε η Suvanto.
Πώς οι ερευνητές εντόπισαν κείμενα που παράγονται από AI
Για να εντοπίσουν πιθανή χρήση AI, οι ερευνητές ανέπτυξαν ξεχωριστά συστήματα για τα σουηδικά και τα αγγλικά κοινοβουλευτικά κείμενα.
Τα εκπαίδευσαν με κείμενα γραμμένα από ανθρώπους πριν η γενετική τεχνητή νοημοσύνη γίνει ευρέως διαθέσιμη, καθώς και με εκδοχές που είχε δημιουργήσει η AI πάνω σε αντίστοιχα πολιτικά θέματα.
Στη συνέχεια, οι ανιχνευτές εφαρμόστηκαν σε κείμενα που δημοσιεύθηκαν από το 2021 και μετά, αναλύοντας τόσο ολόκληρα έγγραφα όσο και μεμονωμένες παραγράφους. Ένα κείμενο θεωρήθηκε ότι περιείχε περιεχόμενο με τη συνδρομή AI εάν τουλάχιστον μία επαρκώς μεγάλη παράγραφός του ταξινομήθηκε ως παραγόμενη από AI.
Όταν δοκιμάστηκαν σε κοινοβουλευτικό υλικό από το 2021, πριν το ChatGPT καταστεί διαθέσιμο στο ευρύ κοινό, μόνο ένα πλήρες κείμενο σε κάθε χώρα ταξινομήθηκε λανθασμένα ως παραγόμενο από AI, σύμφωνα με τη μελέτη.
«Χρησιμοποιούμε αυτό που είναι γνωστό ως ερμηνεύσιμη τεχνητή νοημοσύνη», δήλωσε ο Mattias Wahde, καθηγητής εφαρμοσμένης τεχνητής νοημοσύνης στο Πανεπιστήμιο Chalmers.
«Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε όχι μόνο να εξετάζουμε αν έχει χρησιμοποιηθεί AI, αλλά και πού είναι εμφανής μέσα στο κείμενο. Όμως δεν μπορείς να πεις ότι μεμονωμένες λέξεις είναι “λέξεις της AI”, τα πράγματα είναι πιο σύνθετα από αυτό.»
Ωστόσο, η μελέτη δεν μπορεί να προσδιορίσει ποιο εργαλείο AI χρησιμοποιήθηκε ούτε με ποιον ακριβώς τρόπο χρησιμοποιήθηκε για τη σύνταξη των κειμένων.
Τα πορίσματα αυτά δημοσιοποιούνται σε μια περίοδο που ορισμένοι πολιτικοί αναγνωρίζουν ανοιχτά ότι χρησιμοποιούν γενετική τεχνητή νοημοσύνη στη δουλειά τους.
Ο Σουηδός πρωθυπουργός Ulf Kristersson αποκάλυψε τον Αύγουστο του 2025 ότι χρησιμοποιεί τακτικά εργαλεία όπως το ChatGPT και το γαλλικό chatbot LeChat για να ζητά μια «δεύτερη γνώμη» σε πολιτικά ερωτήματα.
Ανέφερε ότι χρησιμοποιεί την AI για να ρωτήσει τι έχουν κάνει άλλοι και αν η Σουηδία θα έπρεπε να εξετάσει το ενδεχόμενο να κάνει το αντίθετο. Ο εκπρόσωπός του Τύπου διευκρίνισε αργότερα ότι δεν εισάγονται στα εργαλεία πληροφορίες που σχετίζονται με την ασφάλεια.