Καταδικάστηκαν σε συνολική ποινή 126 ετών και 8 μηνών με εκτιτέα τα 8 χρόνια, ωστόσο τους χορηγήθηκε αναστολή μέχρι την εκδίκαση της έφεσης
Ενόχους κήρυξε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών και τους τέσσερις κατηγορούμενους για την υπόθεση των υποκλοπων, όλοι τους εκπρόσωποι και διαχειριστές δύο εταιρειών που σχετίζονται με την εμπορία του παράνομου λογισμικού παρακολούθησης Predator.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Τους επιβλήθηκε συνολική ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών κατά συγχώνευση, με έκτιτεα τα 8 έτη. Μάλιστα, το δικαστήριο διέταξε την ολική έκτιση της ποινής, ωστόσο χορήγησε αναστολή μέχρι την εκδίκασή της υπόθεσης στο Εφετείο, δηλαδή σε δεύτερο βαθμό.
Οι τέσσερις κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι για την υποκλοπή του τηλεφώνου του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, της Αμερικανίδας Άρτεμις Σίφορντ και ακόμη τριών ατόμων, για τους οποίους οι παρακολουθήσεις θεωρήθηκαν τετελεσμένες πράξεις. Επίσης κρίθηκαν ένοχοι για 82 απόπειρες παρακολούθησης.
Το δικαστήριο απέρριψε τη χορήγηση ελαφρυντικού στους κατηγορουμένους, ωστόσο τους απάλλαξε για την παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα για 108 παθόντες που δεν υπέβαλαν μήνυση και έτσι τους καταδίκασε για συνολικά επτά πράξεις, δηλαδή σε βάρος όσων είχαν υποβάλει έγκληση.
Οι κατηγρούμενοι και οι κατηγορίες
Συγκεκριμένα, οι τέσσερις κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν για τα αδικήματα της επέμβασης σε σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, της παραβίασης του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, αλλά και της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα.
Υπενθυμίζεται ότι κατηγορούμενοι στην υπόθεση για το παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό που προκάλεσε σφοδρές πολιτικές αντιπαραθέσεις για την παραβίαση προσωπικών δεδομένων και του απορρήτου των επικοινωνιών είναι οι επιχειρηματίες Γιάννης Λαβράνος, Φέλιξ Μπίτζιος και το ζεύγος Ταλ Τζόναθαν Ντίλιαν και Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου.
Εφαρμογή του ευμενέστερου νόμου
Για τους τέσσερις, εφαρμόζεται αναδρομικά ο ευμενέστερος νόμος (4619/2019) που υποβάθμισε το αδίκημα της παραβίασης απορρήτου των επικοινωνιών από κακούργημα σε πλημμέλημα.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι τέσσερις τους, το χρονικό διάστημα από το καλοκαίρι του 2020 μέχρι και το τέλος του 2021 από κοινού και με συναπόφαση άρχισαν να εκτελούν τις αξιόποινες πράξεις που τους αποδίδονται. Συγκεκριμένα «εγκατέστησαν σε δύο περιπτώσεις τηλεφωνικών αριθμών (Άρτεμις Σίφορντ και Αθανασίου Κουκάκη) και επιχείρησαν να εγκαταστήσουν το κατασκοπευτικό λογισμικό σε άλλους 114 τηλεφωνικούς αριθμούς» μεταξύ των οποίων και στους μηνυτές Νικόλαο Ανδρουλάκη, Χρήστο Σπίρτζη κ.ά. για να λάβουν γνώση των πληροφοριών/ προσωπικών δεδομένων που περιλαμβάνονταν στα κινητά τους τηλέφωνα . Όσον αφορά τους 114 στόχους, «το έγκλημα τους δεν ολοκληρώθηκε για λόγους ανεξάρτητους από τη θέληση τους», καθώς οι αποδέκτες δεν άνοιξαν τα links- δολώματα που έλαβαν.
Οι κατηγορούμενοι δεν θέλησαν να βρεθούν στην δικαστική αίθουσα, εκπροσωπούμενοι από τους συνηγόρους τους, ενώ ασκώντας δικονομικό δικαίωμά τους, αρνήθηκαν και να απολογηθούν.
Ουσιαστικά ο πρόεδρος της έδρας κ. Ασκιανάκης μετά την μελέτη του ογκώδους υλικού της υπόθεσης, το οποίο κατά τη διάρκεια της δίκης εμπλουτίστηκε με νέα σημαντικά στοιχεία και καταθέσεις μαρτύρων που δεν είχαν κληθεί αρχικά, υιοθέτησε σε μεγάλο βαθμό την εισαγγελική πρόταση σύμφωνα με την οποία οι κατηγορούμενοι θα βρεθούν αντιμέτωποι με επαύξηση των προβλεπόμενων ποινών.
Και αυτό γιατί ο εισαγγελέας της έδρας, Δημήτρης Παυλίδης, στις 6 Φεβρουαρίου, πρότεινε την ενοχή όλων των κατηγορουμένων, κρίνοντας ότι πρέπει κάποιες ενέργειες που εισάγονται ότι διαπράχθηκαν "κατ' εξακολούθηση" να μετατραπούν σε "κατά συρροή". Ο κ. Παυλίδης στην αγόρευση του τόνισε ότι «είναι αδιαμφισβήτητο ότι το Predator λειτούργησε στην επικράτεια της Ελλάδας», ενώ σημείωσε ότι το θέμα είναι εξόχως σοβαρό καθώς παραβιάζονται «βάναυσα, προσωπικά δεδομένα».
Όπως σημείωσε: «Αποτελεί απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν θα έπρεπε να τις έχουν... Τυχόν χρήση του από υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελεί ....σημείο αφύπνισης». Ο εισαγγελικός λειτουργός κλείνοντας την αγόρευση του είχε επιφυλαχθεί να τοποθετηθεί μετά την έκδοση της απόφασης, για παράπλευρα ζητήματα και ενέργειες που εκτιμάται ότι αφορούν τον ποινικό έλεγχο μαρτυρικών καταθέσεων με τη διαβίβαση πρακτικών στην Εισαγγελία για έρευνα του αδικήματος της ψευδούς κατάθεσης.