Google: Ο διευθύνων σύμβουλος Σουντάρ Πιτσάι λέει ότι το σύστημα Android προσφέρει περισσότερες επιλογές, όχι λιγότερες
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης επικύρωσε την Πέμπτη το ιστορικό πρόστιμο ύψους 4,1 δισ. ευρώ που είχε επιβληθεί στη Google, για φερόμενες αντι-ανταγωνιστικές πρακτικές που συνδέονται με το λειτουργικό σύστημα Android της εταιρείας.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επέβαλε το πρόστιμο στον αμερικανικό τεχνολογικό κολοσσό το 2018, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία καταχράστηκε τη δεσπόζουσα θέση της στην αγορά, ιδίως μέσω συμφωνιών προεγκατάστασης με κατασκευαστές τηλεφώνων, ώστε να δώσει αθέμιτο πλεονέκτημα στη μηχανή αναζήτησής της και στο πρόγραμμα περιήγησης Chrome.
Αρχικά είχε επιβληθεί πρόστιμο 4,3 δισ. ευρώ, όμως το Γενικό Δικαστήριο της ΕΕ το μείωσε σε 4,1 δισ. ευρώ το 2022.
Ο διευθύνων σύμβουλος της Google, Σουντάρ Πιτσάι, έχει υποστηρίξει ότι το σύστημα Android έχει προσφέρει «περισσότερες επιλογές, όχι λιγότερες».
Ο Πιτσάι είχε δηλώσει το 2018 ότι η απόφαση της Επιτροπής να επιβάλει πρόστιμο στην εταιρεία «αγνοεί πόσες επιλογές προσφέρει το Android» σε κατασκευαστές τηλεφώνων, προγραμματιστές εφαρμογών και καταναλωτές.
«Η ταχεία καινοτομία, η μεγάλη ποικιλία επιλογών και οι μειούμενες τιμές είναι κλασικά χαρακτηριστικά του υγιούς ανταγωνισμού και το Android έχει επιτρέψει όλα αυτά», είχε προσθέσει.
Έκτοτε η Google προσέφυγε κατά του προστίμου, όμως το ανώτατο δικαστήριο της ΕΕ απέρριψε την προσφυγή την Πέμπτη.
«Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης απορρίπτει την προσφυγή που άσκησαν η Google και η Alphabet κατά της απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου, επιβεβαιώνοντας έτσι το πρόστιμο που τους επιβλήθηκε, όπως αναθεωρήθηκε από το Γενικό Δικαστήριο, για τις αντι-ανταγωνιστικές πρακτικές τους σε σχέση με το λειτουργικό σύστημα Android», αναφέρει το δικαστήριο σε δελτίο τύπου με το οποίο ανακοίνωσε την απόφαση.
Το 2025, η Επιτροπή επέβαλε επίσης στη Google πρόστιμο ύψους 2,95 δισ. ευρώ για φερόμενες παραβιάσεις των κανόνων ανταγωνισμού.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, η εταιρεία είχε νοθεύσει τον ανταγωνισμό στον κλάδο της τεχνολογίας διαφήμισης, «ευνοώντας τις δικές της υπηρεσίες τεχνολογίας διαδικτυακής προβολής διαφημίσεων σε βάρος ανταγωνιστικών παρόχων υπηρεσιών διαφημιστικής τεχνολογίας, διαφημιζόμενων και διαδικτυακών εκδοτών».