Αυτό το περιεχόμενο δεν είναι διαθέσιμο στην περιοχή σας

Υπόθεση υποκλοπών: Ελλιπής χειρισμός της ΕΥΠ, υποτιμήθηκαν οι πολιτικές διαστάσεις, λέει η κυβέρνηση

Access to the comments Σχόλια
Από euronews  with ΑΠΕ- ΜΠΕ
euronews_icons_loading
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου   -   Πνευματικά Δικαιώματα  ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ/ 2022 ΑΘΗΝΑΙΚΟ-ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Η ΕΥΠ θα έπρεπε να έχει ενημερώσει την πολιτική αρχή στην οποία υπάγεται, εξαιτίας της φύσης της υπόθεσης, αλλά δεν επέδειξε το απαραίτητο σε τέτοιες περιπτώσεις αισθητήριο, αντιμετωπίζοντας το ζήτημα στενά υπηρεσιακά και πάντως εντός των ορίων της νομιμότητας.

Στη φράση αυτή συμπυκνώνεται η θέση της ελληνικής κυβέρνησης, όπως διατυπώθηκε την Τρίτη από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, Γιάννη Οικονόμου, κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, για την υπόθεση της παρακολούθησης του κινητού τηλεφώνου του προέδρου του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, Νίκου Ανδρουλάκη, που έχει προκαλέσει πολιτικό σεισμό στην Ελλάδα.

Ο κ. Οικονόμου υπογράμμισε πως δεν υπήρξε εγκαίρως ενημέρωση για την παρακολούθηση του τηλεφώνου του κ. Ανδρουλάκη παρότι η ΕΥΠ βρίσκεται υπό την εποπτεία του Γραφείου του Πρωθυπουργού.

Γι' αυτό και ο πρωθυπουργός ζήτησε και έλαβε την παραίτηση του διοικητή της ΕΥΠ. Χαρακτήρισε πολιτική κίνηση ευθιξίας και συνέπεια του ανεπαρκούς χειρισμού από την πλευρά της ΕΥΠ, την παραίτηση του γγ του Γραφείου του Πρωθυπουργού που ανέλαβε την αντικειμενική πολιτική ευθύνη.

Παρότι είναι σαφές ότι τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες νομικές διαδικασίες, ο χειρισμός εκ μέρους της ΕΥΠ ήταν λανθασμένος και ελλιπής καθώς υποτιμήθηκαν οι πολιτικές διαστάσεις της υπόθεσης αυτής», είπε ο κ. Οικονόμου.

Πρόσθεσε ότι εξαιτίας της φύσης της υπόθεσης θα έπρεπε η ΕΥΠ να έχει ενημερώσει την πολιτική αρχή στην οποία υπάγεται αλλά δεν επέδειξε το απαραίτητο σε τέτοιες περιπτώσεις αισθητήριο αντιμετωπίζοντας το ζήτημα στενά υπηρεσιακά και πάντως εντός των ορίων της νομιμότητας. 

Αναφέρθηκε σε όσα χθες είπε στη δήλωσή του ο πρωθυπουργός ότι αν και η διαδικασία ήταν νόμιμη στις επιμέρους εκφάνσεις της ήταν λανθασμένη εν συνόλω και δεν θα την επέτρεπε αν είχε λάβει γνώση των σχετικών διαδικασιών πριν από την έναρξη της επισύνδεσης.

Η λανθασμένη διαχείριση της επισύνδεσης του τηλεφώνου του κ. Ανδρουλάκη δεν πρέπει όμως επουδενί να μας οδηγήσει σε επικίνδυνες ατραπούς, τόνισε.

Ανέφερε ότι δεν είναι εθνικά επωφελές να ρίξουμε τον λίθο του αναθέματος στην ΕΥΠ επισημαίνοντας ότι ένα ολίσθημα δεν μπορεί να σκιάσει ένα έργο με μετρήσιμο εθνικό όφελος.

Υπενθύμισε ότι η εθνική ασφάλεια είναι το υπερσύνολο της ασφάλειας, τόνισε ότι η Ελλάδα είχε επί χρόνια εσφαλμένα την ΕΥΠ με κύρια αρμοδιότητα την εθνική ασφάλεια υπό τον έλεγχο του υπουργείου Δημοσίας Τάξεως και Προστασίας του Πολίτη. Το 2015 το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, η Ελληνική Αστυνομία απέκτησαν τη δική της υπηρεσία πληροφοριών εσωτερικής ασφάλειας και εκ των πραγμάτων δεν υπήρχε κανένας λόγος η ΕΥΠ να παραμείνει υπό την ευθύνη του συγκεκριμένου υπουργείου.

Υπογράμμισε ότι ο χειρισμός στην υπόθεση Ανδρουλάκη έδειξε ότι απαιτούνται βελτιώσεις επισημαίνοντας πως στον χειρισμό αυτό δεν υπάρχει νομικό σφάλμα. Αναφέρθηκε επίσης στα τέσσερα πεδία αλλαγών που εξήγγειλε ο πρωθυπουργός και θα προωθήσει η κυβέρνηση.

Συνεχίζονται οι αντιδράσεις της αντιπολίτευσης

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Δημήτρης Μάντζος, μιλώντας σήμερα στον τ/σ «Open» και αναφερόμενος στην χθεσινή τοποθέτηση του πρωθυπουργού είπε «δεν ξέρω αν o κ. πρωθυπουργός έπεισε ότι ήταν ανήξερος, πάντως, απέδειξε ότι είναι ανήμπορος να διαχειριστεί αυτή την κρίση και να εγγυηθεί τη θεσμική θωράκιση της χώρας για την ασφάλεια των επικοινωνιών και των ατομικών ελευθεριών».

«Μίλησε ο κ. Μητσοτάκης περίπου για έναν ανήξερο επικεφαλής της κυβέρνησης, ο οποίος μέσα στο γραφείο του είχε φέρει την ΕΥΠ, είχε βάλει τον απολύτως αρεστό άνθρωπο ως επικεφαλής, είχε ζητήσει από το στενό συνεργάτη του και ανιψιό του, τον κ. Δημητριάδη να τον εποπτεύει και αυτοί οι δύο συνεργάτες, τους οποίους έσπευσε να καλύψει, δεν τον ενημέρωναν. Αυτό είπε ο κ. πρωθυπουργός. Δεν ξέρω αν έπεισε κανέναν» σημείωσε ο Δ. Μάντζος και συμπλήρωσε:

«Ύστερα μας είπε -και αυτό έχει μεγάλο ενδιαφέρον- ότι είναι «νόμιμο λάθος» η παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη. Αν είναι νόμιμο λάθος, πώς ισχυρίζεται πως θα το σταματούσε αν το γνώριζε; Αν είναι νόμιμο λάθος, τι τη χρειάζεται την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που θα αλλάξει το θεσμικό πλαίσιο; Θα κάνει το «νόμιμο νομιμότερο»; Γιατί δεν είχε το θάρρος ο πρωθυπουργός να βγει και να πει ότι δεν είναι «νόμιμο λάθος», είναι αντισυνταγματική επιλογή; Ότι δεν είναι «ολίσθημα» της ΕΥΠ. Είναι διολίσθηση σε απολυταρχικές, παρακρατικές μεθόδους».

Καταλήγοντας στην παρέμβασή του ο Δ. Μάντζος τόνισε ότι για το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής «είναι πολύ σημαντική η δικαστική διερεύνηση. Θα επιμείνουμε μέχρι τέλους θεσμικά και με μεγάλη αξιοπρέπεια στην αναζήτηση της αλήθειας, τόσο σε πολιτικό όσο και σε νομικό επίπεδο, γιατί δεν αφορά μόνο τον πρόεδρό μας, αλλά όλους τους πολίτες και τη δημοκρατία μας.»

Ο αντιπρόεδρος της Βουλής, Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος, σε σημερινή του παρέμβαση στον τ/σ ΑΝΤ1 αναφερόμενος στην τοποθέτηση του πρωθυπουργού είπε ότι «χθες είδαμε έναν αδύναμο πρωθυπουργό, ο οποίος γνωρίζει ότι ο χρόνος γι αυτόν και για την κυβέρνηση μετρά αντίστροφα. Η χθεσινή του προσπάθεια στράφηκε αποκλειστικά στο να προφυλάξει τον κ. Κοντολέοντα και τον πρώην Γενικό Γραμματέα, κ. Δημητριάδη. Πρέπει να επισημάνουμε ξανά ότι ο κ. Κοντολέων παρουσιάστηκε στην αρμόδια Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας και είπε ψέματα για το θέμα. Δεν είναι αδίκημα αυτό; Αναφορικά με τις νομικές πλευρές του ζητήματος τοποθετήθηκε χθες ο κ. Βενιζέλος και έβαλε τα πράγματα στη θέση τους».

Επίσης τόνισε ότι «χθες σε καμία περίπτωση δεν μάθαμε για ποιο λόγο έγινε η παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ - Κινήματος Αλλαγής είναι υποψήφιος πρωθυπουργός και για το λόγο αυτό, δεν γίνεται να δημιουργούνται σκιές γύρω από το πρόσωπό του. Θέλουμε να ακούσουμε δημόσια για ποιο λόγο έγινε η παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη, πρέπει θεσμικά και με διαφάνεια να διερευνηθεί το θέμα και να λάβουμε μια σαφή απάντηση. Παρακολουθείται μόνο ο κ. Ανδρουλάκης;».

«Το θέμα του κ. Ανδρουλάκη δεν είναι προσωπικό, το έχουμε τονίσει. Μας αφορά όλους: Δημοσιογράφους, πολιτικούς δικαστικούς, πολίτες. Γι' αυτό κινούμαστε θεσμικά εξαρχής, για να μάθουμε την αλήθεια» είπε ο κ. Κωνσταντινόπουλος.

Χαρακτήρισε «κομβικής σημασίας» ζήτημα το «να μην ξεπερνάμε το μεγάλο θέμα που έχει προκύψει με τη χρήση του συστήματος «predator», καθώς, όπως εξήγησε «μέσω του predator, ενός συστήματος παρακολούθησης που ρομποτοποιεί το κινητό του χρήστη καταργώντας την ιδιωτικότητα, επιχειρήθηκε η παγίδευση του κινητού του προέδρου του ΠΑΣΟΚ και παρακολουθήθηκε δημοσιογράφος.Πρέπει να μάθουμε λοιπόν : Ποιος έδωσε την εντολή για αυτές τις παρακολουθήσεις. Πρέπει οι υπεύθυνοι της εταιρείας που κατέχει το λογισμικό στην Ελλάδα να κληθούν ενώπιον των εισαγγελικών αρχών» τόνισε, καταλήγοντας στην παρέμβασή του ο κ. Κωνσταντινόπουλος.

Να δοθεί άμεσα απάντηση στο ερώτημα «ποια πολιτικά πρόσωπα ή και κόμματα ήταν ή ακόμη είναι σε καθεστώς δήθεν ‘νόμιμης παρακολούθησης'», ζητά ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και μέλος της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας Νίκος Βούτσης.

Ειδικότερα αναφέρει ότι «η δήλωση Μητσοτάκη, σε ύφος και σε ουσία, δεν ήταν μόνο αλαζονική και καθεστωτική αλλά και προδήλως ενοχική. Ευθέως υπονομεύει τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου, ενώ παραπέμπει σε ‘σκοτεινές δυνάμεις' και στη διχαστική επίκληση του ‘εσωτερικού εχθρού'». Στη δήλωση του ο κ. Βούτσης τονίζει: «Πέραν των προφανών αποσιωπήσεων και της προσπάθειας να δοθεί νομικός μανδύας σε σαφώς παράνομες και αντισυνταγματικές ενέργειες από την ΕΥΠ, υπηρεσία της οποίας ο ίδιος φρόντισε να έχει την απόλυτη ευθύνη σε θεσμικό επίπεδο και στην επιλογή προσώπων, ανακύπτει ευθέως το ερώτημα που βεβαίως δεν πρέπει να περιμένει για να απαντηθεί μετά τις 22 Αυγούστου: Ποια πολιτικά πρόσωπα ή και κόμματα ήταν ή ακόμη είναι σε καθεστώς δήθεν ‘νόμιμης παρακολούθησης';»

Ακόμη ο τ. πρόεδρος της Βουλής σχολιάζει πως «είναι προφανές ότι το προσεκτικά επιλεγμένο αφήγημα περί ‘τυπικής νομιμότητας, αλλά πολιτικού σφάλματος', έχει ως στόχο να καλύψει, προκαταβολικά, αντίστοιχες πρακτικές με αυτές που ακολουθήθηκαν για τον κύριο Ανδρουλάκη και τον κύριο Κουκάκη». Όμως, σημειώνει, «το ερώτημα είναι αμείλικτο και η απάντηση πρέπει να δοθεί άμεσα».