Euronews is no longer accessible on Internet Explorer. This browser is not updated by Microsoft and does not support the last technical evolutions. We encourage you to use another browser, such as Edge, Safari, Google Chrome or Mozilla Firefox.

Έκτακτη είδηση

Έκτακτη είδηση

Πολιτική κόντρα μετά τη διαρροή των Wikileaks για το Σκοπιανό

Πολιτική κόντρα μετά τη διαρροή των Wikileaks για το Σκοπιανό
Μέγεθος Κειμένου Aa Aa

Σε αποκαλύψεις για το θέμα του ονοματολογικού της ΠΓΔΜ προχώρησαν τα Wikileaks. Σύμφωνα με έγγραφα που δόθηκαν στη δημοσιότητα ήδη από τις 29 Ιουλίου του 2008, δέκα χρόνια πριν δηλαδή, η πΓΔΜ είχε ζητήσει να κατοχυρωθεί το όνομα «Βόρεια Μακεδονία». Η τότε πρέσβειρα των ΗΠΑ, Τζίλιαν Μιλοβάνοβιτς είχε αποστείλει τηλεγράφημα με τα συμπεράσματά της από τις επαφές με τον τότε πρόεδρο Μπράνκο Τσερβένκοφσκι και τον πρωθυπουργό Νίκολα Γκρούεφσκι.

Η ΠΓΔΜ ήταν διατεθειμένη να δεχτεί το όνομα «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας» υπό την προϋπόθεση ότι θα εξασφάλιζε την αναγνώριση της «μακεδονικής» ταυτότητας και γλώσσας ήδη από το 2008, όπως προκύπτει από τηλεγράφημα της πρεσβείας των Ηνωμένων Πολιτειών στα Σκόπια.

Το τηλεγράφημα τιτλοφορείται «Μακεδονία/Ελλάδα: Τι χρειάζονται οι Μακεδόνες για την επίλυση του προβλήματος της ονομασίας».

Η κ. Μιλοβάνοβιτς στην εισαγωγή του τηλεγραφήματός της αναφέρει τα «Στοιχεία της Συμφωνίας»:

Η πρεσβεία στα Σκόπια εκτιμά ότι στο πλαίσιο μιας συμφωνίας που ανοίγει το δρόμο για συμμετοχή στο ΝΑΤΟ και έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων στην ΕΕ η “μακεδονική” κυβέρνηση θα αποδεχόταν τελικά τους ακόλουθους όρους:

Όνομα: Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας

-Εύρος εφαρμογής: σε όλους τους διεθνείς οργανισμούς και διμερώς με κάθε χώρα που δεν θέλει να κάνει χρήση του συνταγματικού ονόματος. (Αν και δεν το έχουμε συζητήσει ρητώς, πιθανώς οι διεθνείς συμφωνίες να ακολουθούσαν το ίδιο μοτίβο, με τις πολυμερείς να χρησιμοποιούν το νέο όνομα και στις διμερείς να αφήνεται η επιλογή).

Η Μακεδονία θα χρησιμοποιούσε το συνταγματικό της όνομα αναφερόμενη στον εαυτό της, σε διαβατήρια, ετικέτες προϊόντων, στα ΜΜΕ, κτλ.

-Ταυτότητα: Η γλώσσα και η εθνικότητα θα αποκαλούνταν μακεδονική, αλλά αυτό θα μπορούσε να γίνει με σιωπηρούς χειρισμούς, ίσως ως ένα συμπληρωματικό παράρτημα σε ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, ή σε κάποιο εσωτερικό έγγραφο των Ηνωμένων Εθνών που δεν θα χρειάζεται ελληνική έγκριση.

Το τελικό συμπέρασμα είναι ότι η Μακεδονία χρειάζεται διαβεβαίωση ότι η γλώσσα και η εθνικότητά τους θα εξακολουθούσαν να ονομάζονται μακεδονική και όχι βορειομακεδονική».

Κυριάκος Μητσοτάκης: Η ΝΔ δεν πρόκειται να κυρώσει αυτή τη συμφωνία

«Η σημερινή αποκάλυψη από τα Wikileaks ότι τα Σκόπια ζητούσαν ήδη από το 2008 να ονομαστεί η χώρα τους "Βόρεια Μακεδονία" και οι κάτοικοί τους "Μακεδόνες" που μιλούν τη δήθεν "Μακεδονική" γλώσσα, επιβεβαιώνει με τον πιο τραγικό τρόπο αυτό που επισημαίνω όλους αυτούς τους μήνες Ότι οι κ. Τσίπρας, Καμμένος και Κοτζιάς θέλησαν να εμφανίσουν ως τάχα επιτυχία τους μία άκρως επιζήμια συμφωνία για την Ελλάδα, καθώς ικανοποίησαν όσα διαχρονικά ζητούσαν τα Σκόπια και απέρριπταν όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις», δήλωσε ο πρόεδρος της ΝΔ Κυριάκος Μητσοτάκης και επανέλαβε τη δέσμευσή του «η ΝΔ δεν πρόκειται να κυρώσει αυτή τη συμφωνία».

Νίκος Κοτζιάς: Για μικροπολιτικούς λόγους κοντή η μνήμη της ΝΔ

«Η μνήμη της Νέας Δημοκρατίας είναι, για μικροπολιτικούς λόγους, κοντή» τονίζει με ανακοίνωσή του ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς, απαντώντας στην ανακοίνωση της ΝΔ σχετικά με τον πρώην πρωθυπουργό της πΓΔΜ Ν. Γκρούεφσκι και επισημαίνοντας ότι με αυτή την ανακοίνωση η ΝΔ επιβραβεύει «την παράσταση του κ. Γκρούεφσκι».

«Είναι γνωστό ότι ο κύριος Γκρούεφσκι δεν ήθελε οποιαδήποτε λύση του ονοματολογικού ζητήματος. Προκειμένου να κοροϊδεύει τον διεθνή παράγοντα παρίστανε ως να αποδεχόταν αναγκαστικά έναν συμβιβασμό. Ουδείς τον πίστευε. Εκτός, εκ των υστέρων, από τον κ. Μητσοτάκη» σχολιάζει ο Ν. Κοτζιάς και προσθέτει: «Δεν ενθυμείται τις πολλαπλές απορρίψεις της ονομασίας αυτής στις διαπραγματεύσεις και θυμάται μόνο την προσπάθεια εξαπάτησης του διεθνή παράγοντα που έκανε ο Ν. Γκρούεφσκι». Συμπληρώνει δε: «Φαίνεται ότι ο κύριος Μητσοτάκης θέλει να ξεχάσει ότι αυτός ο τόπος κυβερνήθηκε και από τη Νέα Δημοκρατία. Του σημειώνω: η απόρριψη εκ μέρους του της πολιτικής του Κων. Μητσοτάκη και του Κ. Καραμανλή στο μακεδονικό είναι πρόβλημα δικό του, ίσως της Νέας Δημοκρατίας. Αλλά δεν θα γίνει πρόβλημα για τη χώρα».

«Αυτή την παράσταση του κ. Γκρούεφσκι την επιβραβεύει με την σημερινή της ανακοίνωση η Νέα Δημοκρατία» υπογραμμίζει ο υπουργός Εξωτερικών αναφέροντας ότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης «μέσα στη βιασύνη» του, «παραβλέπει ότι σύμφωνα με τα διαρρεύσαντα στο WikiLeaks αμερικανικά αρχεία, η σκοπιανή πλευρά ήθελε να χρησιμοποιεί το συνταγματικό της όνομα νέτο-σκέτο "Μακεδονία" για εσωτερική χρήση, κάτι που η Νέα Δημοκρατία είχε αποδεχτεί». Σημειώνει δε ότι «το γεγονός ότι η Νέα Δημοκρατία ακόμα και σήμερα υιοθετεί τις απατηλές διαβεβαιώσεις του κυρίου Γκρούεφσκι δείχνει το πώς συμπορεύεται με τον άνθρωπο που διεκδικούσε ότι ο Μέγας Αλέξανδρος είναι σκοπιανός».

Ο Ν. Κοτζιάς τονίζει επίσης ότι «στην πραγματικότητα, ο κύριος Γκρούεφσκι απέρριψε πολλαπλώς την πρόταση "Βόρεια Μακεδονία" την οποία κατέθεσε στις καλύτερες στιγμές της η ίδια η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας τότε, όταν δεν προωθούσε νέτο-σκέτο το "Μακεδονία". Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, διά της τότε υπουργού της, υποστήριζε ότι η καλύτερη λύση στο γνωστό πρόβλημα είναι η ονομασία "Βόρεια Μακεδονία", την οποία πολλαπλώς απέρριπτε το 2007-09 ο Ν. Γκρούεφσκι».

«Η μνήμη της Νέας Δημοκρατίας είναι, για μικροπολιτικούς λόγους, κοντή» υπογραμμίζει ο υπουργός Εξωτερικών εξηγώντας ότι «δεν ενθυμείται τις πολλαπλές απορρίψεις της ονομασίας αυτής στις διαπραγματεύσεις και θυμάται μόνο την προσπάθεια εξαπάτησης του διεθνή παράγοντα που έκανε ο Ν. Γκρούεφσκι». Και καταλήγει: «Φαίνεται ότι ο κύριος Μητσοτάκης θέλει να ξεχάσει ότι αυτός ο τόπος κυβερνήθηκε και από τη Νέα Δημοκρατία. Του σημειώνω: η απόρριψη εκ μέρους του της πολιτικής του Κων. Μητσοτάκη και του Κ. Καραμανλή στο μακεδονικό είναι πρόβλημα δικό του, ίσως της Νέας Δημοκρατίας. Αλλά δεν θα γίνει πρόβλημα για τη χώρα».

lassified By: DCM THOMAS J. NAVRATIL FOR REASONS 1.4 (B) AND (D).

Elements of a Deal

-------------------

1. (C) Embassy Skopje assesses that in the context of an

agreement that clears the way for NATO membership and the

start of EU accession talks, the Macedonian government would

ultimately accept the following terms:

-- Name: Republic of Northern Macedonia (or: Republic of

North Macedonia)

-- Scope: in all international organizations, plus

bilaterally by any country that does not want to use the

constitutional name. (Although we have not discussed this

explicitly, presumably international agreements would follow

the same pattern, with multilateral ones using the new name

and bilateral ones having the option.) Macedonia would use

its constitutional name in referring to itself, on passports,

product labels, in the media, etc.

-- Identity: The language and nationality would be called

Macedonian, but this could be handled tacitly, perhaps as a

subsequent annex to a UNSCR, or in some other internal UN

document not subject to Greek review/approval. Bottom line

is Macedonia needs assurance that their language,

nationality, etc. would continue to be called Macedonian, not

North Macedonian.

2. (C) Today PM Gruevski would take exception to several

aspects of this package. He wants the modifier to be in

parentheses; he wants recognition of Macedonian language and

nationality to be explicit rather than tacit. On scope, he

would want to limit usage to IOs in which FYROM is already

used. For bilateral use, he would want the UN merely to

authorize, rather than encourage or recommend, use of the new

name. Similarly, he would seek to limit use of the new name

on international agreements. Nevertheless, we anticipate

that he would in the end decide to give ground on these

issues if it got him the deal. In any case, he has made

holding a national referendum part of his governing platform

and he will insist on fulfilling that prominent public

pledge. An agreement in September would allow time for this

referendum and passage of a UNSCR prior to the December NAC.

3. (C) Conversations with Prime Minister Gruevski and

President Crvenkovski, summarized below, underlie Embassy

Skopje,s assessment. This cable, together with Athens 1030,

illuminates the substantial gaps between the Macedonian and

Greek positions at this time.

Amb. Milovanovic ) PM Gruevski July 25

-------------------------------------

4. (C) After discussing concerns about Macedonian

developments that may affect NATO perceptions of Macedonia's

readiness (election problems, Parliament problems,

spectacular arrests, budget rebalance away from MoD), the

Ambassador urged that Macedonia take action to ensure that it

not only does not slip below NATO criteria, but that it keep

up as NATO continues to move ahead. Gruevski asked in turn

if we can solve the name issue. The Ambassador replied that

we are prepared to help Macedonia on this, and that we are

urging that the negotiations focus solely on the key areas of

the name and the usage, without inclusion of other bilateral

issues.

5. (C) Gruevski expressed his view that Greece is determined

not to solve this issue, and therefore he decided to open

other issues (i.e., ethnic Macedonians in Greece). The

Ambassador urged that Macedonia exert maximum efforts to find

a solution. Gruevski welcomed the next round of talks with

Amb. Nimetz in mid-August, and is prepared to accept

Nimetz,s invitation for a meeting among Gruevski,

Karamanlis, and Sec. Rice if the August talks go well and

produce progress toward a solution.

A/S Hill ) PM Gruevski July 26

------------------------------

6. (C) A/S Hill asked about lines of communication with

Greece, and Gruevski mentioned only the UN process. Gruevski

shared his assessment that the Greek side does not have the

SKOPJE 00000491 002 OF 003

intention to solve the problem. He noted upcoming elections

in Greece (early Parliamentary elections sometime between

October and April (note: Emb. Athens sees early elections as

very unlikely), local elections in April, and European

parliamentary elections in June) and cited Greek press

reports as indicating lack of intention to solve. Gruevski

argued that Karamanlis, position has hardened since last

October. No longer seeking just to find a new name to

replace FYROM, Karamanlis now seeks to broaden the scope to

all usages, and limit the Macedonian identity, history, use

of toponyms. Gruevski said he is willing to solve this,

based on real, reasonable redlines. Hill said he needs to

make sure the Macedonian people don't become frustrated and

have a nationalist reaction. Gruevski said this is already

happening in Greece.

7. (C) Gruevski cited a recent poll that VMRO commissioned

which he said showed that only 13 percent of Macedonians

would accept the name Republic of North Macedonia.

Nevertheless, if there were a proposal to use a name like

that, with the new modifier in parentheses, to be used

wherever FYROM is now, and recognition that the nationality

and language would be called Macedonian, Gruevski expressed

confidence that the public would support it in a referendum.

He said that he would support it, he would expect President

Crvenkovski, the international community, and the media to

support it, and that with a two-month campaign the public

would approve.

Amb. Milovanovic, A/S Hill ) Pres. Crvenkovski July 27

--------------------------------------------- ---------

8. (C) Crvenkovski said that the current situation with name

issue is blocked and he is concerned that this could go from

a temporary situation to become permanent. Everyone

including the international community is getting used to the

situation, which contributes to the threat of it being long

lasting/permanent. He is pessimistic for two reasons:

Karamanlis and Gruevski.

9. (C) Crvenkovski thinks Greece could agree to Northern

Macedonia. Hill asked about Macedonian identity and

language. Crvenkovski said a possible way out is the Greek

position that discussion is on the name of the country, and

nationality and language are not part of the talks.

Crvenkovski sees as a possible solution that only the name

and its scope of use are in the bilateral talks with Greece

and in the bilateral agreement Greece would sign. Macedonia

needs to keep Macedonian as its language and

nationality/identity but this could be in the UNSCR only (as

an appendix), not in something Greece has to sign or sign

onto, thus saving face for Greece and making agreement on

name and scope possible. Crvenkovski says Nimetz understands

this approach.

10. (C) Crvenkovski thinks Republic of (Northern) Macedonia

with a scope of using this wherever FYROM is used would work.

Says the scope strikes him as the most problematic element.

Pre-Bucharest proposal that Macedonia accepted recommended

that nations consider using (or recommended that they use)

the agreed name in bilateral relations instead of the

constitutional name, but the most recent Nimetz proposal went

to requiring bilateral international use and this is too

much. Also too much is any formula that requires Macedonia

to call itself something other than Republic of Macedonia,

for example on passports or products. It is one thing to

discuss how others call Macedonia, and under what

circumstances, but quite another beyond the scope of the

discussions or of the possible/reasonable to talk in terms of

dictating that Macedonia call itself something other than its

constitutional name.

11. (C) Crvenkovski said that Greece,s tactic is to provoke,

change goal posts, and prolong negotiations. But this is no

reason for Macedonia (PM Gruevski) to adopt the same tactics

(e.g. adding the Aegean Macedonian issue to the pot).

Macedonia needs a quick resolution and Greece does not so why

would they have the same tactics of obstructionism and delay?

But PM Gruevski is adopting exactly that delaying tactic.

12. (C) Crvenkovski is concerned that with Albania and

Croatia en route to NATO/EU and Serbia also, with an OK

government and Karadzic arrested, this means Macedonia is in

serious danger of winding up among the last of the Balkans to

get into NATO and EU (with Bosnia and Kosovo), which is very

bad.

SKOPJE 00000491 003 OF 003

13. (C) Crvenkovski also commented that he does not see any

regional issue (now that Kosovo is independent and Serbia is

moving in the right direction) that will attract the

attention of Brussels and Washington to focus on Macedonia.

The window of opportunity is closing fast.

14. (C) Crvenkovski is also concerned that even in the

unlikely event Karamanlis accepts a reasonable proposal on

the name (1) Gruevski will run away from responsibility for

concluding the deal and (2) if unsuccessful in avoiding

responsibility will go to referendum WITHOUT recommending a

yes vote to the public. Result of a referendum would be

helped by multi party support in Macedonia but really depends

on the question. They will get &yes8 if the question is

"do you want us to enter NATO and start negotiations with EU

under the name of Republic of (Northern) MK?" It will fail

if the question is &do you want us to surrender our

constitutional name in favor of..." (3) Gruevski does not see

EU and NATO as a sufficiently high priority to risk

supporting a decision or a referendum yes.

15. (C) Crvenkovski commented that the issue of compensation

for Aegean Macedonians and the issue of harassment at the

Greek border and denial of entry for these people will only

be solved when the name issue is solved and Macedonia is in

the EU. Because then Greek shenanigans will be contrary to

EU law of which Macedonia is a part. So although Gruevski

trots out the Aegean Macedonians as a nationalistic reason to

oppose the Greeks, in practice the way to really solve those

people,s problems is to compromise with the Greeks (assuming

Karamalis will accept a decent compromise).

16. (C) Crvenkovski strongly suggested a big push by the U.S.

in time for the Nimetz proposal/visit in mid August. He

suggested that the proposal fit on one page and only address

the name (Republic of Northern Macedonia) and scope (use

wherever FYROM is now used) and be a &take it or leave it8

offer. This could perhaps be concluded on the margins of

UNGA. UNSCR would include annex specifying language

Macedonian and nationality Macedonian, and Crvenkovski is

convinced Greeks will accept this if not asked directly to do

so or asked to sign onto it. Just let it be part of UNSCR

annex.

Milovanovic