Οι αναλυτές συμφωνούν ότι το καθεστώς του Ιράν αποφάσισε μαζικές δολοφονίες για να επιβιώσει των διαδηλώσεων που προκλήθηκαν από την οικονομική κατάρρευση, με σαφείς εντολές για θανατηφόρα βία εναντίον άοπλων διαδηλωτών.
Όταν ξέσπασαν διαδηλώσεις σε όλο το Ιράν στα τέλη Δεκεμβρίου για την οικονομική κατάρρευση, η απάντηση του καθεστώτος ήταν γρήγορη και θανατηφόρα.
Αυτό που ακολούθησε δεν ήταν έλεγχος του πλήθους αλλά υπολογισμένη σφαγή. Οι διεθνείς οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων την περιγράφουν τώρα ως μία από τις μεγαλύτερες μαζικές δολοφονίες διαδηλωτών στη σύγχρονη εποχή.
Το ερώτημα που αντιμετωπίζουν οι δυτικές πρωτεύουσες δεν είναι πλέον αν σημειώθηκαν φρικαλεότητες, αλλά αν η διεθνής κοινότητα διαθέτει τη βούληση να απαντήσει με κάτι πέρα από τη ρητορική.
"Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Ισλαμική Δημοκρατία διέπραξε μία από τις μεγαλύτερες μαζικές δολοφονίες διαδηλωτών της εποχής μας", δήλωσε ο Μαχμούντ Αμίρι-Μογκαντάμ, επικεφαλής της οργάνωσης Iran Human Rights με έδρα το Όσλο, κατά τη διάρκεια διαδικτυακής συνεδρίασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Ολοένα και περισσότερα στοιχεία δείχνουν ότι η Ισλαμική Δημοκρατία έλαβε μια στρατηγική απόφαση πριν από την έναρξη των διαδηλώσεων - διαδηλώσεις οι οποίες ήταν και οι ίδιες προβλέψιμες δεδομένης της κατάρρευσης των οικονομικών συνθηκών του Ιράν. Η απόφαση αυτή ήταν αυστηρή: επιβίωση μέσω μαζικών δολοφονιών και σκόπιμης παραγωγής φόβου.
Από αυτή την άποψη, η απόδοση ευθυνών σε προσωπικότητες της αντιπολίτευσης ή σε ξένους ηγέτες -συμπεριλαμβανομένου του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ- για τους θανάτους άοπλων διαδηλωτών φαίνεται υπερβολικά απλοϊκή.
Είτε οι διαμαρτυρίες είχαν ζητηθεί επίσημα είτε όχι, οι δυνάμεις ασφαλείας λειτουργούσαν υπό σαφείς εντολές να πυροβολούν με θανατηφόρο πρόθεση. Βιντεοσκοπημένα αποδεικτικά στοιχεία από όλο το Ιράν δείχνουν ένα συνεπές, συντονισμένο σχέδιο καταστολής που τώρα εξετάζεται από διεθνή νομικά όργανα. Η βία δεν ήταν αυθόρμητη. Ήταν προσχεδιασμένη.
Σύμφωνα με αξιόπιστη τεκμηρίωση από διεθνείς οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ο αριθμός των θυμάτων παραμένει αμφισβητούμενος. Η Iran Human Rights κατέγραψε τουλάχιστον 3.428 θανάτους μέχρι τις 14 Ιανουαρίου.
Μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου, το πρακτορείο ειδήσεων Human Rights Activists News Agency με έδρα τις ΗΠΑ ανέφερε τουλάχιστον 6.126 θανάτους. Το περιοδικό Time και το Iran International επικαλέστηκαν αρχεία νοσοκομείων που υποδηλώνουν μεταξύ 30.000 και 36.500 θανάτους μόνο στις 8-9 Ιανουαρίου, αν και τα υψηλότερα αυτά στοιχεία παραμένουν ανεπιβεβαίωτα. Η κυβέρνηση του Ιράν αναγνώρισε 3.117 θανάτους μέχρι τις 21 Ιανουαρίου. Ωστόσο, στις 16 Ιανουαρίου 2026, η Ειδική Εισηγήτρια του ΟΗΕ για το Ιράν, Mai Sato, δήλωσε σε συνέντευξή της στα μέσα ενημέρωσης ότι τουλάχιστον 5.000 άνθρωποι είχαν σκοτωθεί, σημειώνοντας ότι σύμφωνα με πληροφορίες που έλαβε από ιατρικές πηγές, ο αριθμός των νεκρών μπορεί να φτάσει και τους 20.000.
Η ηγεσία του Ιράν είχε πλήρη επίγνωση ότι μια 12ήμερη σύγκρουση στην οποία συμμετείχαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ στα μέσα του 2025 είχε λήξει χωρίς αποτέλεσμα. Από τη σκοπιά της Τεχεράνης, η αναζωπύρωση της αντιπαράθεσης παρέμενε μια πραγματική πιθανότητα. Η εξαγορά χρόνου έγινε προτεραιότητα.
Οι ιθύνοντες υπολόγιζαν ότι αν σημειωνόταν άλλη μια στρατιωτική κλιμάκωση, το κοινό δεν θα παρέμενε πλέον παθητικό.
Σε αντίθεση με τις προηγούμενες κρίσεις, η επιδείνωση των οικονομικών συνθηκών σήμαινε ότι ένα σημαντικό τμήμα της κοινωνίας θα μπορούσε να περάσει από τη σιωπηλή αντοχή στην ενεργό αντίσταση - ενδεχομένως να γίνει αυτό που το καθεστώς θεωρεί ως εσωτερικές "εχθρικές δυνάμεις".
Πολλοί διαδηλωτές που βγήκαν στους δρόμους, ιδίως στις 8 και 9 Ιανουαρίου, φαίνεται ότι ενθαρρύνθηκαν από τα επανειλημμένα δημόσια μηνύματα του Τραμπ.
Ο ίδιος παρότρυνε ρητά τους Ιρανούς να παραμείνουν στους δρόμους σε πολλές αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, γράφοντας "η βοήθεια είναι καθ' οδόν" και "Ιρανοί πατριώτες, συνεχίστε να διαμαρτύρεστε - καταλάβετε τους θεσμούς σας".
Στις 2 Ιανουαρίου, έγραψε στο Truth Social: "Είμαστε κλειδωμένοι και φορτωμένοι και έτοιμοι να φύγουμε".
Στρατιωτική τοποθέτηση και στρατηγική ασάφεια
Η ανάπτυξη της ομάδας κρούσης του αεροπλανοφόρου USS Abraham Lincoln προς τον Περσικό Κόλπο έχει εντείνει τις εικασίες σχετικά με τις προθέσεις της Ουάσινγκτον.
Το αεροπλανοφόρο εισήλθε στον Περσικό Κόλπο στις 26 Ιανουαρίου, σύμφωνα με το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ. Πολλοί αναλυτές θεωρούν εύλογο -κάποιοι μάλιστα αναπόφευκτο- ένα στρατιωτικό χτύπημα των ΗΠΑ στο Ιράν. Η αβεβαιότητα δεν έγκειται στο αν, αλλά στο πώς και για ποιο σκοπό.
Τα σενάρια που συζητούνται από περιφερειακές και αμερικανικές πηγές κυμαίνονται από περιορισμένα χτυπήματα ή στοχευμένες εξοντώσεις ανώτερων στελεχών του καθεστώτος έως επιθέσεις σε στρατιωτικές υποδομές και μηχανισμούς καταστολής, ή συνδυασμό αυτών των επιλογών. Αυτό που παραμένει αδιαφανές είναι αν ο στόχος της Ουάσινγκτον θα είναι η αλλαγή καθεστώτος ή απλώς η αποδυνάμωση του καθεστώτος.
Η ανάπτυξη του αεροπλανοφόρου υποδηλώνει μακροπρόθεσμη τοποθέτηση και όχι βραχυπρόθεσμη σηματοδότηση. Σύμφωνα με τους New York Times, ο Τραμπ έχει λάβει αναφορές πληροφοριών που δείχνουν ότι η εξουσία της Ισλαμικής Δημοκρατίας βρίσκεται στο πιο αδύναμο σημείο της από το 1979, όταν η Ισλαμική Επανάσταση ανέτρεψε τον Σάχη Μοχάμεντ Ρεζά Παχλαβί.
Η αποδυνάμωση του καθεστώτος - και ποιος πληρώνει το τίμημα
Εάν η στρατηγική των ΗΠΑ επικεντρωθεί αποκλειστικά στην αποδυνάμωση της Ισλαμικής Δημοκρατίας αντί να διευκολύνει την πολιτική μετάβαση, οι αναλυτές προειδοποιούν ότι οι πολίτες θα επωμιστούν το μεγαλύτερο κόστος. Ενώ ορισμένες περιφερειακές οικονομίες ή ενεργειακές αγορές θα μπορούσαν να επωφεληθούν βραχυπρόθεσμα, η κοινωνική και οικονομική κατάρρευση στο εσωτερικό του Ιράν θα βαθύνει.
Αρκετοί οικονομικοί εμπειρογνώμονες σημειώνουν ότι ένα δημοκρατικό, δυτικά προσανατολισμένο Ιράν δεν θα ευθυγραμμιζόταν απαραίτητα με τα συμφέροντα όλων των περιφερειακών παραγόντων. Μαζί με την Κίνα, αρκετές περιφερειακές δυνάμεις έχουν επωφεληθεί ουσιαστικά από την απομόνωση του Ιράν στο πλαίσιο των κυρώσεων.
Ωστόσο, από μια πιο μακροπρόθεσμη δυτική προοπτική, οι αναλυτές υποστηρίζουν ότι ένα σταθερό, δημοκρατικό Ιράν θα εξυπηρετούσε καλύτερα τα κοινά συμφέροντα -οικονομικά, πολιτικά και όσον αφορά την περιφερειακή ενεργειακή συνεργασία- από ένα διαρκώς αποδυναμωμένο κράτος που θα παρασυρόταν περισσότερο στην εξάρτηση από το Πεκίνο και τη Μόσχα.
Η στρατηγική ασάφεια μπορεί να προσφέρει ευελιξία, αλλά δημιουργεί επίσης χώρο για αντίπαλες δυνάμεις να εδραιώσουν την επιρροή τους ελλείψει αποφασιστικής δέσμευσης της Δύσης.
Αυτό το εξελισσόμενο τοπίο μεταφέρει ένα μήνυμα για την ιρανική αντιπολίτευση στη διασπορά. Αυτή θεωρείται όλο και περισσότερο ως μια στιγμή που απαιτεί αυτοσυγκράτηση αντί για αντίποινα και συντονισμό αντί για εσωτερική αντιπαλότητα.
Οι έρευνες υποδηλώνουν μια ουσιαστική μετατόπιση του δημόσιου αισθήματος προς τις προσωπικότητες της αντιπολίτευσης, όπως ο Ρεζά Παχλαβί, μετά τη 12ήμερη σύγκρουση του περασμένου έτους.
Μέχρι τις αρχές του 2026, η εικόνα αυτή φαίνεται να έχει αλλάξει. Η εμφάνιση συνθημάτων όπως "Αυτή είναι η τελευταία μάχη, ο Παχλαβί επιστρέφει", που εκφράζονται από μια νεότερη γενιά χωρίς ζωντανή ανάμνηση της προ του 1979 εποχής, σηματοδοτεί μια πολιτική επανεκτίμηση που διαμορφώνεται από τις σημερινές πραγματικότητες και όχι από την ιστορική νοσταλγία. Αντανακλά την ηχώ των φωνών από το εσωτερικό του Ιράν και όχι μια προβολή που επιβάλλεται από το εξωτερικό.
Η μετατόπιση αυτή δεν συνεπάγεται συναίνεση σχετικά με το μελλοντικό σύστημα διακυβέρνησης του Ιράν, ούτε συνεπάγεται άνευ όρων υποστήριξη οποιουδήποτε ατόμου. Αντίθετα, υποδηλώνει την αυξανόμενη αποδοχή μιας ρεαλιστικής ρύθμισης για μια μεταβατική περίοδο -μια ελάχιστη πολιτική κατανόηση και όχι πλήρη συμφωνία- που μπορεί να δεσμεύσει τη διεθνή κοινότητα ως αξιόπιστο συνομιλητή.
Σε μια εποχή που ο κατακερματισμός κινδυνεύει να αποδυναμώσει την ευρύτερη υπόθεση, η συνοχή μπορεί να έχει μεγαλύτερη σημασία από την ιδεολογική ακρίβεια.
Η ευθύνη δεν περιορίζεται στους πολιτικούς παράγοντες. Βρίσκεται επίσης σε εκείνους που επιλέγουν τη σιωπή προκειμένου να αποφύγουν το λάθος - εκείνους που προτιμούν να μην "γράψουν το τεστ" ώστε να μην υπάρξουν λάθη. Κάποια στιγμή, η ευγένεια πρέπει να δώσει τη θέση της στην υπευθυνότητα.
Η ιστορία δεν διαμορφώνεται από εκείνους που παρακολουθούν από το περιθώριο. Ιρανικής καταγωγής νομοθέτες, νομικοί, καλλιτέχνες, αθλητές και πολιτιστικές προσωπικότητες φέρουν ιδιαίτερη ευθύνη.
Η αξιοπιστία και η εμβέλειά τους τους επιτρέπουν να πλαισιώσουν το Ιράν όχι ως ένα αφηρημένο γεωπολιτικό πρόβλημα, αλλά ως μια επείγουσα κρίση ανθρωπίνων δικαιωμάτων που απαιτεί δράση.
Ευρώπη: Δοκιμασία ενότητας και αξιοπιστίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων
Τα ερωτήματα αυτά έχουν φθάσει και στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα. Τη Δευτέρα, η αντιπροσωπεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τις σχέσεις με το Ιράν συγκάλεσε συνεδρίαση υπό την προεδρία της Hannah Neumann, με τη συμμετοχή ευρωβουλευτών, εκπροσώπων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης της ΕΕ και Ιρανών ακτιβιστών για τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Οι συμμετέχοντες επανέλαβαν τις εκκλήσεις να χαρακτηριστεί το Σώμα Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν (IRGC) ως τρομοκρατική οργάνωση βάσει του δικαίου της ΕΕ. Αξιωματούχοι της ΕΕ τόνισαν, ωστόσο, ότι μια τέτοια απόφαση εναπόκειται στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και θα απαιτούσε ομόφωνη συμφωνία μεταξύ και των 27 κρατών μελών.
Διπλωματικές πηγές αναφέρουν ότι ενώ αρκετές χώρες υποστηρίζουν τον χαρακτηρισμό, άλλες - μεταξύ των οποίων η Γαλλία και η Ισπανία - παραμένουν αντίθετες, επικαλούμενες νομικό προηγούμενο και διπλωματικές συνέπειες. Ο μηχανισμός εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ εξακολουθεί να τονίζει τη διατήρηση διαύλων διαλόγου με την Τεχεράνη.
Οι εξελίξεις αυτές εκτυλίσσονται υπό στενή παγκόσμια παρακολούθηση. Η αυξανόμενη καταστολή στο Ιράν, τα αυξανόμενα στρατιωτικά κινήματα στην περιοχή και η περιορισμένη αντίδραση της Ευρώπης παρατηρούνται παράλληλα με μια άλλη πραγματικότητα: την ίδια στιγμή, ανώτεροι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι συμμετέχουν σε σημαντικές εμπορικές διαπραγματεύσεις στην Ινδία, την πολυπληθέστερη χώρα του κόσμου.
Για πολλούς παρατηρητές, αυτή η αντίθεση εγείρει ερωτήματα σχετικά με τις προτεραιότητες και κινδυνεύει να υπονομεύσει την αξιοπιστία της Ευρώπης όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα σε μια στιγμή που η φωνή της θα μπορούσε να έχει μεγαλύτερη σημασία.
Το ιρανικό καθεστώς δεν έχει δείξει κανένα δισταγμό στη χρήση της θανατικής ποινής για να συντρίψει τη διαφωνία, να ενσταλάξει το φόβο και να τιμωρήσει περιθωριοποιημένες κοινότητες.
Η πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Roberta Metsola κάλεσε την Ευρώπη να δράσει - και να δράσει γρήγορα. Απαντώντας στην αναφερόμενη κλίμακα των θυμάτων, ο Νόιμαν χαρακτήρισε τη βία ως βαθιά ανησυχητική και κάλεσε την Ευρώπη να προχωρήσει πέρα από τις δηλώσεις σε συγκεκριμένη δράση - μια θέση που απηχούν πολλοί εντός της ιρανικής διασποράς.
Λογοδοσία πέρα από συμβολισμούς
Οι αναλυτές προειδοποιούν ότι οι συμβολικές χειρονομίες από μόνες τους είναι απίθανο να αλλάξουν την πραγματικότητα επί τόπου. Οι δηλώσεις, οι καταδίκες και οι διαδηλώσεις -αν και κατανοητές- συχνά καταναλώνουν πολιτική ενέργεια που θα μπορούσε διαφορετικά να κατευθυνθεί προς μηχανισμούς λογοδοσίας.
Τα διεθνή νομικά εργαλεία παραμένουν ανεπαρκώς χρησιμοποιούμενα: Ειδικές διαδικασίες του ΟΗΕ, αποστολές διερεύνησης γεγονότων, υποθέσεις που βασίζονται στην καθολική δικαιοδοσία, στοχευμένες κυρώσεις και διεθνείς δικαστικές διαδικασίες. Από αυτή την άποψη, η προτεραιότητα για τους φορείς εκτός Ιράν θα πρέπει να είναι η αύξηση του παγκόσμιου κόστους της καταστολής - και όχι η παροχή καθοδήγησης στους διαδηλωτές που ήδη αντιμετωπίζουν υπαρξιακό κίνδυνο.
Η ευθύνη δεν βαρύνει μόνο τους πολιτικούς ηγέτες. Επεκτείνεται επίσης σε εκείνους που επιλέγουν τη σιωπή από σύνεση - προτιμώντας την αδράνεια από τον κίνδυνο να κάνουν λάθος. Από ένα σημείο και μετά, η αυτοσυγκράτηση μετατρέπεται σε αποδέσμευση.
Το κεντρικό ζήτημα δεν είναι η συναίνεση σχετικά με το ενδεχόμενο πολιτικό σύστημα του Ιράν, αλλά το κατά πόσον οι πολιτικοί και πολιτειακοί φορείς είναι πρόθυμοι να αναγνωρίσουν τις πραγματικότητες και να δράσουν εντός αυτών. Οι μεταβατικές περίοδοι συχνά απαιτούν ατελή αλλά λειτουργικά πλαίσια. Η απόρριψη όλων των ελαττωματικών επιλογών μπορεί να καθυστερήσει τη λογοδοσία αντί να διασφαλίσει τις δημοκρατικές αξίες.
Το Ιράν δεν είναι ούτε η Συρία ούτε η Βενεζουέλα. Ο λαός του δεν είναι παθητικός παρατηρητής αλλά μια κοινωνία που έχει πληρώσει βαρύ τίμημα.
Το ερώτημα δεν είναι πλέον αν το Ιράν είναι έτοιμο για αλλαγή. Είναι αν η διεθνής κοινότητα είναι έτοιμη να ανταποκριθεί - με σαφήνεια, αποφασιστικότητα και με τη λογοδοσία στο επίκεντρο.