Καθώς πλησιάζουν οι Ολυμπιακοί και Παραολυμπιακοί Αγώνες του Παρισιού 2024, εξετάζουμε κατά πόσο τα αθλητικά γεγονότα προσφέρουν πραγματικά οικονομική ώθηση
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗΠολλοί Παριζιάνοι δεν είναι πραγματικά χαρούμενοι για την πόλη τους που φιλοξενεί τους φετινούς θερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες, συνεχίζοντας την παράδοση που θέλει τους κατοίκους των πόλεων που διοργανώνουν τους Αγώνες να αντιτίθενται, θεωρώντας πως το κόστος είναι τεράστιο.
Παρά την επιθυμία του προέδρου Εμανουέλ Μακρόν να μετατρέψει τη διοργάνωση σε μια "λαϊκή γιορτή", τα εισιτήρια των 2.700 ευρώ για να παρακολουθήσει κανείς την τελετή έναρξης και το κόστος αρκετών εκατοντάδων ευρώ για να πάει και να δει σχεδόν οποιαδήποτε από τις εκδηλώσεις προκαλούν έντονες αντιδράσεις.
Παρ' όλα αυτά, πολλοί έσπευσαν να επισημάνουν το ρητό ότι οι Ολυμπιακοί Αγώνες θα πρέπει να δώσουν την πολυπόθητη ώθηση στη γαλλική οικονομία σε περιόδους πληθωρισμού και κρίσης του κόστους ζωής, καθώς τουρίστες και επενδυτές καταφθάνουν στην πρωτεύουσα.
Όμως, με τις προβλέψεις για τα οικονομικά οφέλη των Αγώνων να μην είναι καθόλου σίγουρες, το Euronews Business αποφάσισε να εξετάσει κατά πόσο θα αποτελέσουν πράγματι μια υγιή οικονομική επένδυση για το Παρίσι και τη Γαλλία στο σύνολό της.
Κακή απόδοση της επένδυσης
Οι Ολυμπιακοί Αγώνες του παρελθόντος μας έχουν πει ότι η διοργάνωση είναι τις περισσότερες φορές ένα βαρέλι χωρίς πάτο.
«Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι πολλοί οικοδεσπότες καταλήγουν να ξοδεύουν πολλά χρήματα σε εξειδικευμένες υποδομές που έχουν περιορισμένη χρήση μετά τη διοργάνωση», δήλωσε στο Euronews Business ο Martin Müller, καθηγητής γεωγραφίας και βιωσιμότητας στο Πανεπιστήμιο της Λωζάνης.
Ο ίδιος διαπίστωσε ότι η συνεχής συντήρηση των υποδομών από τους Χειμερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες του Σότσι το 2014 αντιπροσωπεύει μια επιβάρυνση άνω του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων (920 εκατ. ευρώ) ετησίως από τότε.
Αυτό που ο Müller αποκαλεί "υποτίμηση του κόστους και υπερβολική υπόσχεση των κερδών" έχει ως αποτέλεσμα οι διοργανώτριες πόλεις σπάνια να βγάζουν τα έξοδά τους. Τα κέρδη έχουν αποδειχθεί πιθανά στη σύγχρονη ιστορία των Ολυμπιακών Αγώνων, αλλά δεν συγκρίνονται με την ιστορία των ελλειμμάτων.
Το ρεκόρ κέρδους που σημείωσε το Λος Άντζελες το 1984 σημειώθηκε υπό ιδιάζουσες συνθήκες: η πόλη της Καλιφόρνιας ήταν ο μοναδικός υποψήφιος και, ως εκ τούτου, ήταν σε θέση να επιτύχει χαλαρότερες απαιτήσεις από τη Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή (ΔΟΕ), συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος να χρησιμοποιήσει προϋπάρχουσες υποδομές αντί να κατασκευάσει νέες.
Ένα παρόμοιο σενάριο διαδραματίστηκε πρόσφατα, όταν το Παρίσι και το Λος Άντζελες ήταν οι μόνες πόλεις που απέμειναν να διεκδικούν τους Αγώνες.
"Για να αποφευχθεί η επανάληψη της κατάστασης του 1984, [η ΔΟΕ] ανέθεσε τους δύο Ολυμπιακούς Αγώνες ταυτόχρονα", δήλωσε ο Müller, με το Παρίσι να αναλαμβάνει τους Αγώνες του 2024 και το Λος Άντζελες αυτούς του 2028.
Το πραγματικό τίμημα της φιλοξενίας των Ολυμπιακών Αγώνων αποθαρρύνει πράγματι πολλές πόλεις από το να υποβάλουν υποψηφιότητα, ιδίως βλέποντας ότι ακόμη και η ίδια η υποψηφιότητα αποδεικνύεται ακριβή.
"Το Τόκιο ξόδεψε έως και 150 εκατομμύρια δολάρια για την αποτυχημένη υποψηφιότητά του για το 2016 και περίπου τα μισά για την επιτυχημένη υποψηφιότητά του για το 2020", εξήγησαν οι James McBride και Melissa Manno από το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (CFR). "Το Τορόντο αποφάσισε ότι δεν μπορούσε να αντέξει οικονομικά τα 60 εκατομμύρια δολάρια που θα χρειαζόταν για την υποψηφιότητα του 2024", πρόσθεσαν.
Μια παντοδύναμη ΔΟΕ;
Ορισμένοι εμπειρογνώμονες επισημαίνουν την υπερβολικά πλεονεκτική θέση της ΔΟΕ, η οποία έχει τη δύναμη να επιλέγει μεταξύ των πόλεων που υποβάλλουν αίτηση και να επιβάλλει όρους σχετικά με τις υποδομές ή τα εισιτήρια, τους οποίους η διοργανώτρια πρέπει να σεβαστεί και να πληρώσει - και όλα αυτά ενώ μοιράζεται ελάχιστα έως καθόλου τους οικονομικούς κινδύνους που αντιμετωπίζουν οι πόλεις.
"Η ΔΟΕ θα μπορούσε να μοιραστεί μεγαλύτερο ποσό από τα διεθνή και τηλεοπτικά χρήματα και τα χρήματα των κορυφαίων χορηγιών", δήλωσε ο καθηγητής Andrew Zimbalist, συγγραφέας του βιβλίου Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup.
Η ΔΟΕ εισπράττει πράγματι ένα σημαντικό ποσό χάρη στις Ολυμπιακές Υπηρεσίες Ραδιοτηλεόρασης (OBS), οι οποίες απολαμβάνουν το μονοπώλιο των προτύπων μετάδοσης των Ολυμπιακών Αγώνων, επιτρέποντάς της να υπαγορεύει τους όρους της στα άλλα μέσα ενημέρωσης. Αλλά αυτά τα έσοδα δεν μοιράζονται με την οργανωτική επιτροπή της διοργανώτριας πόλης, η οποία, αντίθετα, καταλήγει με έναν λογαριασμό πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Όπως ανέφερε η γαλλική εφημερίδα Le Monde τον Ιανουάριο, η πανίσχυρη OBS πέτυχε ακόμη και ένα προσωρινό διάταγμα που της επέτρεψε να αποφύγει να χορηγήσει ένα εβδομαδιαίο ρεπό, όπως συνήθως επιβάλλει ο νόμος, στους 8.000 ανθρώπους που αναμένεται να εργαστούν για τη μετάδοση των Ολυμπιακών Αγώνων του Παρισιού.
Οι ειδικοί έχουν προτείνει διάφορους τρόπους για να μειωθεί η δύναμη της ΔΟΕ και η αποστροφή της να μοιραστεί τους οικονομικούς κινδύνους.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ"Η πιο ενδιαφέρουσα λύση είναι να υπάρχει ένας μόνιμος χώρος για τους θερινούς και ένας για τους χειμερινούς αγώνες", δήλωσε ο Ζίμπαλιστ.
Αλλά θα μπορούσε μια τόσο σημαντική αλλαγή να γίνει δεκτή με ενθουσιασμό; Πολλοί βλέπουν τους Ολυμπιακούς Αγώνες ως έναν τρόπο συγκέντρωσης και αξιοποίησης της ήπιας ισχύος και ως ένα γεγονός που βοηθά την κυβέρνηση της διοργανώτριας χώρας να βελτιώσει την εγχώρια εικόνα της.
Περιορισμένες ευκαιρίες εργασίας
Όταν οι πολιτικοί προωθούν τη φιλοξενία των Ολυμπιακών Αγώνων, συχνά αναφέρουν τις ευκαιρίες απασχόλησης, ιδίως στους τομείς των κατασκευών και της φιλοξενίας.
Η οργανωτική επιτροπή του Παρισιού 2024 ισχυρίζεται ότι η διοργάνωση θα αποτελέσει "μοχλό για την τόνωση της δραστηριότητας και της απασχόλησης", χάρη σε "πάνω από 181.000 κινητοποιημένες θέσεις εργασίας". Διευκρινίζει ότι ο αριθμός αυτός περιλαμβάνει θέσεις εργασίας που δημιουργούνται ειδικά για την περίσταση, καθώς και θέσεις εργασίας που θα εμπλακούν με κάποιο τρόπο στους Ολυμπιακούς Αγώνες, αλλά υπάρχουν ήδη.
Αυτό σημαίνει ότι το προσδοκώμενο trickle-down αποτέλεσμα δεν θα γίνει αισθητό από όλους.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ"Οι μισθοί που καταβάλλονται στους υπαλλήλους υποδοχής και στους καθαριστές δωματίων ενός ξενοδοχείου είναι πιθανό να παραμείνουν περίπου αμετάβλητοι", εξήγησαν οι Robert Baade και Victor Matheson στη μελέτη τους του 2016 "Going for the Gold: The Economics of the Olympics".
Μάλιστα, σε πολλές περιπτώσεις, καθώς "τα ξενοδοχεία (όπως και οι αλυσίδες εστιατορίων, τα γραφεία ενοικίασης αυτοκινήτων, οι αεροπορικές εταιρείες και παρόμοιες επιχειρήσεις) ανήκουν σε εθνικό ή διεθνές επίπεδο, αυτή η αύξηση των εταιρικών κερδών δεν μένει στην πόλη υποδοχής, αλλά αντίθετα φεύγει από την περιοχή", εξήγησαν.
Για να πραγματοποιηθούν με τις καλύτερες συνθήκες, οι Ολυμπιακές επιτροπές βασίζονται επίσης σε μεγάλο βαθμό σε εθελοντές - 45.000 φέτος το καλοκαίρι στο Παρίσι - οι οποίοι εξ ορισμού δεν πληρώνονται.
Ο εθελοντισμός μπορεί να σας προσφέρει κάποια προνόμια, όπως η δωρεάν παρακολούθηση ορισμένων αγώνων. Ωστόσο, η έλλειψη μισθού σημαίνει ότι δεν θα είναι εύκολο να εξασφαλίσετε στέγη στο Παρίσι ή στα γειτονικά προάστια, ιδίως με την εκτόξευση των τιμών των B&B και των δωματίων σε ξενοδοχεία εκείνη την περίοδο.
Διαταραχή της καθημερινής ζωής
Μεταξύ του κόστους του εισιτηρίου του μετρό που αυξήθηκε προσωρινά στα 4 ευρώ για να αντιμετωπιστεί η εισροή τουριστών (κανονικά κοστίζει 2,15 ευρώ) και της προέδρου της περιφέρειας του Παρισιού Valérie Pécresse που συμβουλεύει τους ντόπιους να εργάζονται από το σπίτι τους κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων, πολλοί σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν μέρος των πέντε εβδομάδων πληρωμένης άδειας για να εγκαταλείψουν το Παρίσι τον Ιούλιο και τον Αύγουστο.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗΓια όσους δεν μπορούν να ξεφύγουν από τη γαλλική πρωτεύουσα, αυτές οι δύο εβδομάδες κατά τις οποίες διεξάγονται οι Ολυμπιακοί Αγώνες, ακολουθούμενες από άλλες δύο για τους Παραολυμπιακούς Αγώνες, μπορεί να αποτελέσουν εφιάλτη.
Όσον αφορά το πώς επηρεάζει τον γενικότερο τουρισμό, η συναίνεση είναι ανάμεικτη.
"Το Λονδίνο, το Πεκίνο και το Σολτ Λέικ Σίτι είδαν μείωση του τουρισμού τα χρόνια των Ολυμπιακών τους Αγώνων", εξηγούν οι McBride και Manno του CFR.
Από την άλλη πλευρά, άλλες πόλεις είδαν αύξηση του τουρισμού μετά τους Ολυμπιακούς Αγώνες, όπως η Βαρκελώνη στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Ωστόσο, τότε, η καταλανική πόλη δεν μπορούσε να συγκριθεί με τη σημερινή ελκυστικότητα του Παρισιού ως πρωτεύουσας της πιο επισκέψιμης χώρας στον κόσμο.
"Οι Ολυμπιακοί τουρίστες θα αντικαταστήσουν σε μεγάλο βαθμό άλλους τουρίστες που θα ερχόντουσαν ούτως ή άλλως", δήλωσε ο καθηγητής Müller για το Παρίσι. Εκτίμησε ότι η οικονομική επίδραση που θα έχουν οι Ολυμπιακοί Αγώνες στη γαλλική πρωτεύουσα θα είναι μάλλον αμελητέα.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ"Στο Λονδίνο, για παράδειγμα, μελέτες διαπίστωσαν ότι στην πραγματικότητα υπήρχαν λιγότεροι τουρίστες στην πόλη κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων του 2012 από ό,τι κατά τη διάρκεια προηγούμενων καλοκαιριών", είπε.
Έτσι, η φιλοξενία των Αγώνων μπορεί να μην είναι ακριβώς ο χρυσός Ολυμπιακός χρυσός που προσδοκάται.