Η περιβαλλοντική οργάνωση έχει δηλώσει προηγουμένως ότι η υπόθεση θα μπορούσε να την απειλήσει με χρεοκοπία.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Η περιβαλλοντική οργάνωση Greenpeace πρέπει να καταβάλει περισσότερα από 660 εκατομμύρια δολάρια (606 εκατομμύρια ευρώ) ως αποζημίωση για δυσφήμιση και άλλες αξιώσεις που εγείρει εταιρεία αγωγών σε σχέση με τις διαμαρτυρίες κατά της κατασκευής του πετρελαιαγωγού Dakota Access στη Βόρεια Ντακότα, σύμφωνα με απόφαση δικαστηρίου.
Η Energy Transfer με έδρα το Ντάλας και η θυγατρική της Dakota Access είχαν κατηγορήσει την Greenpeace International με έδρα την Ολλανδία, την Greenpeace USA και τον χρηματοδοτικό βραχίονα Greenpeace Fund Inc. για δυσφήμιση, καταπάτηση, οχληρία, πολιτική συνωμοσία και άλλες πράξεις.
Η Greenpeace USA κρίθηκε υπεύθυνη για όλες τις κατηγορίες, ενώ οι υπόλοιπες κρίθηκαν υπεύθυνες για ορισμένες. Οι αποζημιώσεις, οι οποίες ανέρχονται σε σχεδόν 666,9 εκατομμύρια δολάρια (613 εκατομμύρια ευρώ), θα κατανεμηθούν στις τρεις οντότητες.
Οι ένορκοι έκριναν ότι η Greenpeace USA πρέπει να καταβάλει το μεγαλύτερο μέρος της αποζημίωσης, σχεδόν 404 εκατομμύρια δολάρια (371 εκατομμύρια ευρώ), ενώ η Greenpeace Fund Inc. και η Greenpeace International θα καταβάλουν η καθεμία περίπου 131 εκατομμύρια δολάρια (120 εκατομμύρια ευρώ).
Η Greenpeace σχεδιάζει να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης
Η Greenpeace δήλωσε νωρίτερα ότι μια μεγάλη καταδίκη της εταιρείας αγωγών θα απειλούσε με πτώχευση την οργάνωση.
Μετά την ετυμηγορία των εννεαμελών ενόρκων, ο ανώτερος νομικός σύμβουλος της Greenpeace δήλωσε ότι το έργο της ομάδας "δεν πρόκειται ποτέ να σταματήσει".
"Αυτό είναι το πραγματικά σημαντικό μήνυμα σήμερα, και μόλις αποχωρήσουμε, θα συγκεντρωθούμε και θα σκεφτούμε ποια είναι τα επόμενα βήματά μας", δήλωσε η Deepa Padmanabha στους δημοσιογράφους έξω από το δικαστήριο.
Η οργάνωση δήλωσε αργότερα ότι σκοπεύει να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης.
"Ο αγώνας κατά του Big Oil δεν τελείωσε σήμερα", δήλωσε η γενική σύμβουλος της Greenpeace International Kristin Casper. "Γνωρίζουμε ότι ο νόμος και η αλήθεια είναι με το μέρος μας".
Η ίδια δήλωσε ότι η ομάδα θα δει την Energy Transfer στο δικαστήριο τον Ιούλιο στο Άμστερνταμ σε μια αγωγή κατά του εκφοβισμού που κατατέθηκε εκεί τον περασμένο μήνα.
Η Energy Transfer χαρακτήρισε την ετυμηγορία "νίκη" για "τους Αμερικανούς που κατανοούν τη διαφορά μεταξύ του δικαιώματος στην ελευθερία του λόγου και της παραβίασης του νόμου".
"Αν και είμαστε ικανοποιημένοι που η Greenpeace κρίθηκε υπεύθυνη για τις ενέργειές της εναντίον μας, αυτή η νίκη είναι πραγματικά για τους κατοίκους του Mandan και όλης της Βόρειας Ντακότα που έπρεπε να ζήσουν την καθημερινή παρενόχληση και τις διαταραχές που προκαλούσαν οι διαδηλωτές που χρηματοδοτήθηκαν και εκπαιδεύτηκαν από την Greenpeace", ανέφερε η εταιρεία σε δήλωσή της στο Associated Press.
Η εταιρεία είχε δηλώσει προηγουμένως ότι η αγωγή στο πολιτειακό δικαστήριο αφορούσε τη Greenpeace που δεν ακολουθούσε το νόμο και όχι την ελευθερία του λόγου.
Σε δήλωσή του, ο δικηγόρος της Energy Transfer, Trey Cox, δήλωσε: "Αυτή η ετυμηγορία μεταφέρει ξεκάθαρα ότι όταν αυτό το δικαίωμα της ειρηνικής διαμαρτυρίας γίνεται κατάχρηση με παράνομο και εκμεταλλευτικό τρόπο, οι ενέργειες αυτές θα λογοδοτήσουν".
Τι αφορούσε η υπόθεση;
Η υπόθεση χρονολογείται από το 2016 και το 2017 και τις διαμαρτυρίες κατά του αγωγού Dakota Access Pipeline και της διέλευσής του από τον ποταμό Μιζούρι απέναντι από τον καταυλισμό της φυλής Standing Rock Sioux.
Για χρόνια η φυλή αντιδρούσε στη γραμμή ως κίνδυνο για την παροχή νερού της.
Ο πολυεθνικός αγωγός μεταφέρει περίπου το 5% της ημερήσιας παραγωγής πετρελαίου των Ηνωμένων Πολιτειών. Άρχισε να μεταφέρει πετρέλαιο στα μέσα του 2017.
Ο Κοξ είχε πει ότι η Greenpeace πραγματοποίησε ένα σχέδιο για να σταματήσει την κατασκευή του αγωγού. Κατά τη διάρκεια των εναρκτήριων δηλώσεων, ισχυρίστηκε ότι η Greenpeace πλήρωσε ξένους για να έρθουν στην περιοχή και να διαμαρτυρηθούν, έστειλε προμήθειες αποκλεισμού, οργάνωσε ή καθοδήγησε την εκπαίδευση των διαδηλωτών και έκανε αναληθείς δηλώσεις σχετικά με το έργο για να το σταματήσει.
Οι δικηγόροι των οντοτήτων της Greenpeace είχαν δηλώσει ότι δεν υπήρχαν αποδείξεις για τους ισχυρισμούς, ότι οι υπάλληλοι της Greenpeace είχαν ελάχιστη ή καμία ανάμειξη στις διαμαρτυρίες και ότι οι οργανώσεις δεν είχαν καμία σχέση με τις καθυστερήσεις της Energy Transfer στην κατασκευή ή την αναχρηματοδότηση.