Ο όρος "διαλογή" έγινε δημοφιλής κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορονοϊού. Οι κανονισμοί όριζαν πότε οι γιατροί έπρεπε να βοηθήσουν ποιους ασθενείς. Τώρα το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο ανέτρεψε τον κανονισμό διαλογής.
Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο της Καρλσρούης έκρινε ότι οι κανονισμοί για τη "διαλογή" είναι ασυμβίβαστοι με τον γερμανικό βασικό νόμο. Ως εκ τούτου, είναι άκυροι. Σύμφωνα με το δικαστήριο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν διαθέτει τις απαραίτητες νομοθετικές αρμοδιότητες.
Ο κανονισμός όριζε τη σειρά με την οποία οι γιατροί θα πρέπει να βοηθούν τους ανθρώπους όταν η χρησιμοποίηση της δυναμικότητας είναι υψηλή και δεν υπάρχει αρκετή χωρητικότητα για όλους. Η έννοια της διαλογής έγινε γνωστή κατά τη διάρκεια της κρίσης του κοροναϊού λόγω των γεμάτων μονάδων εντατικής θεραπείας. Ωστόσο, χρησιμοποιείται επίσης σε περίπτωση ατυχημάτων με πολλούς τραυματίες.
18 γιατροί επειγόντων περιστατικών και εντατικής θεραπείας κατέθεσαν προσφυγή κατά του κανονισμού στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο στα τέλη του 2023. Θεώρησαν τη ρύθμιση του νόμου περί προστασίας από τις λοιμώξεις ως παραβίαση της επαγγελματικής τους ελευθερίας. Η καταγγελία στρεφόταν επίσης κατά του νόμου.
Τα κράτη υπό πίεση για να δράσουν
Με την ψήφιση του νόμου, η Μπούντεσταγκ εκτελούσε εντολή του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου. Το τελευταίο είχε αποφανθεί το 2021 ότι το κράτος πρέπει να προστατεύει τα άτομα από διακρίσεις λόγω αναπηρίας.
Ως αποτέλεσμα, ο νόμος για την προστασία από τις λοιμώξεις όριζε ότι, σε περιπτώσεις αμφιβολίας, η εντατική ιατρική θεραπεία μπορεί να αποφασίζεται μόνο "με βάση την τρέχουσα και βραχυπρόθεσμη πιθανότητα επιβίωσης". Αυτό δεν περιλαμβάνει το περαιτέρω προσδόκιμο ζωής ή τον βαθμό ευπάθειας.
Οι γιατροί κατέθεσαν επίσης καταγγελία κατά της απαγόρευσης της αναδρομικής διαλογής, γνωστής και ως "εκ των υστέρων". Αυτό περιλαμβάνει την ακύρωση της θεραπείας ενός ασθενούς με χαμηλότερη πιθανότητα επιβίωσης. Η απελευθερωμένη χωρητικότητα χρησιμοποιείται για τη θεραπεία ενός ασθενούς με καλύτερη πρόγνωση .
Σύμφωνα με το Συνταγματικό Δικαστήριο, η διάταξη είναι τυπικά αντισυνταγματική, διότι η αρμοδιότητα ανήκει στα ομόσπονδα κρατίδια και όχι στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Το γεγονός ότι θα ήταν "πιο σκόπιμο" να βρεθεί μια τυποποιημένη ομοσπονδιακή ρύθμιση δεν αρκούσε.
"Χρειαζόμαστε νομικά ασφαλείς ρυθμίσεις σε τέτοιες εξαιρετικές καταστάσεις για τους θιγόμενους και τους γιατρούς", δήλωσε η ομοσπονδιακή υπουργός Υγείας Nina Warken (CDU). Η απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου είναι "σημαντική".
Εναπόκειται πλέον στα ομόσπονδα κρατίδια να θεσπίσουν τους κατάλληλους κανονισμούς.
Η Πρώτη Γερουσία αποφάνθηκε με 6 ψήφους υπέρ και 2 κατά.