Τσέρνομπιλ: 40 χρόνια μετά συνεχίζει να προκαλεί ανησυχία

Το Euronews μίλησε με τον Bernard Laponche , πυρηνικό φυσικό και σύμβουλο του υπουργού Περιβάλλοντος της Γαλλίας στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο οποίος έγινε ένας από τους πιο ενεργούς αντιπάλους του "ειρηνικής πυρηνικής ενέργειας" στη Γαλλία.

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

Τις πρώτες ημέρες της εισβολής, ο ρωσικός στρατός πήρε τον έλεγχο του πυρηνικού εργοστασίου του Τσερνομπίλ και αιχμαλώτισε αρκετές εκατοντάδες υπαλλήλους του. Αφού παρέμειναν στο εργοστάσιο για περισσότερο από ένα μήνα, ο ρωσικός στρατός αποχώρησε όταν η διοίκηση αποφάσισε να μεταφέρει στρατεύματα στο Ντονμπάς. Σύμφωνα με τον επικεφαλής του ουκρανικού Οργανισμού Διαχείρισης Ζώνης Αποκλεισμού, η υποδομή μεταφορών καταστράφηκε κατά τη διάρκεια της κατοχής, ο εξοπλισμός και τα ραδιενεργά ισότοπα λεηλατήθηκαν και η ζώνη αποκλεισμού είχε αυξημένο υπόβαθρο ραδιενέργειας, στο οποίο εκτέθηκαν οι ίδιοι οι Ρώσοι στρατιώτες.

Euronews: Ο πυρηνικός σταθμός του Τσερνομπίλ δεν είχε στρατηγική σημασία για τον ρωσικό στρατό, γιατί ήταν απαραίτητη η κατάληψή του;

Bernard Laponche: Επειδή είχαν εισβάλει στην Ουκρανία. Πρόσφατα, ο κίνδυνος αυξήθηκε επειδή ένα ρωσικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος διείσδυσε στον περιορισμό και επομένως μια μικρή ποσότητα ραδιενέργειας θα μπορούσε να απελευθερωθεί, αλλά δεν είναι συγκρίσιμο με αυτό που συνέβη στο ατύχημα του 1986, φυσικά.

Euronews: Μιλάτε για το χτύπημα του ρωσικού μη επανδρωμένου αεροσκάφους στις 14 Φεβρουαρίου 2025, όταν σχηματίστηκε μια τρύπα έξι μέτρων στο νέο μεταλλικό κέλυφος συγκράτησης που κάλυπτε την παλιά σαρκοφάγο, η οποία με τη σειρά της κάλυπτε τον κατεστραμμένο αντιδραστήρα 4. Η Greenpeace προειδοποίησε πρόσφατα για την πιθανότητα ανεξέλεγκτης κατάρρευσης παρά τις επισκευές και τον κίνδυνο απελευθέρωσης επικίνδυνων ποσοτήτων ραδιενεργού υλικού στην ατμόσφαιρα. Το χτύπημα στον πυρηνικό σταθμό του Τσερνόμπιλ έγινε μία ημέρα πριν από τη Διάσκεψη του Μονάχου για την Ασφάλεια, όπου ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ επρόκειτο να συναντηθεί με τον Ουκρανό πρόεδρο. Καθώς άρχισε η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, οι πυρηνικοί σταθμοί έγιναν μέσο πολιτικής πίεσης ?

"Οι πυρηνικές εγκαταστάσεις γίνονται δυνητικοί στόχοι"

Bernard Laponche : Πιθανόν, αλλά υπάρχουν τόσοι πολλοί τρόποι άσκησης πίεσης ! Μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει μεγάλος πόλεμος σε μια χώρα που παράγει ενέργεια κυρίως με πυρηνικά εργοστάσια. Αλλά αυτό είναι γενικά αλήθεια. Ιδιαίτερα τώρα που χρησιμοποιούνται μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε πολέμους, οι πυρηνικές εγκαταστάσεις - όχι μόνο οι σταθμοί παραγωγής ενέργειας, αλλά και τα εργοστάσια παρασκευής καυσίμων ή οι εγκαταστάσεις επανεπεξεργασίας, όπως το εργοστάσιο της Χάγης - γίνονται πιθανοί στόχοι. Απλώς δεν έχουν υπάρξει ανάλογες καταστάσεις στο παρελθόν.

Euronews: Γιατί ένας εμπόλεμος να πάρει ένα τέτοιο ρίσκο, γνωρίζοντας τις συνέπειες των ατυχημάτων του Τσερνομπίλ και της Φουκουσίμα; Πώς μπορεί η διεθνής κοινότητα να το αποτρέψει αυτό;

Bernard Laponche: Πρέπει να εγκαταλείψουμε την πυρηνική ενέργεια γιατί όλες αυτές οι εγκαταστάσεις είναι επικίνδυνες πρώτα απ' όλα από μόνες τους! Διότι τα πυρηνικά ατυχήματα μπορούν να συμβούν ανεξάρτητα από τη στρατιωτική παρέμβαση. Το ατύχημα στο Τσερνομπίλ δεν προκλήθηκε από στρατιωτικούς λόγους, ούτε και το ατύχημα στη Φουκουσίμα. Ούτε το ατύχημα στον πυρηνικό σταθμό Three Mile Island προκλήθηκε από στρατιωτική δράση. Επομένως, από την ίδια τους τη φύση, οι εγκαταστάσεις αυτές, είτε πρόκειται για σταθμούς παραγωγής ενέργειας είτε για σταθμούς παραγωγής καυσίμων, είναι εγγενώς επικίνδυνες. Επομένως, για λόγους πυρηνικής ασφάλειας και κινδύνου, η χρήση της πυρηνικής ενέργειας θα πρέπει να σταματήσει σε περίπτωση σύρραξης.

Euronews: Σήμερα, 31 χώρες παράγουν ενέργεια χρησιμοποιώντας το "ειρηνικό άτομο". Η Ουκρανία κατέχει τη 10η θέση σε αυτόν τον κατάλογο, η Ρωσία την όγδοη. Πιστεύετε ότι αυτή η έκκληση είναι ρεαλιστική;

Bernard Laponche: Γνωρίζετε ότι το μερίδιο της πυρηνικής ενέργειας στην παγκόσμια παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας κορυφώθηκε το 1986; Τότε ήταν 18% και σήμερα είναι 8%! Αυτό είναι πολύ μικρό σε σχέση με τη συνολική παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Αλλά είναι πολύ μεγάλο από την άποψη του κινδύνου. Αν κλείσουμε λοιπόν όλα τα πυρηνικά εργοστάσια στον κόσμο, θα μειώναμε την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας κατά 8%, αλλά θα εξαλείφαμε έναν σημαντικό κίνδυνο.

Euronews: Ποια είναι η κατάσταση με τα πυρηνικά απόβλητα στην Ουκρανία;

Bernard Laponche: Τα πυρηνικά απόβλητα είναι αναλωμένα καύσιμα από αντιδραστήρες. Αποθηκεύονται σε πισίνες, δεξαμενές, οι οποίες βρίσκονται κοντά στον αντιδραστήρα. Αυτή είναι η περίπτωση, για παράδειγμα, στη Ζαπορόζιε. Τα ακτινοβολημένα καύσιμα είναι πολύ θερμά και πολύ ραδιενεργά, γι' αυτό πρέπει να ψύχονται. Το Zaporozhye έχει πρόβλημα με τη συνεχή διαθεσιμότητα νερού για την ψύξη των αντιδραστήρων, αλλά και των δεξαμενών αναλωμένου καυσίμου. Και γνωρίζουμε από πού προήλθε αυτό το πρόβλημα στην Ουκρανία: επειδή η Ρωσία κατέστρεψε το φράγμα εκεί. Τα ακτινοβολημένα καύσιμα στο Zaporozhye αποθηκεύονται επίσης σε μια ξηρή αποθήκη δίπλα. Η ύπαρξη μεγάλων ποσοτήτων αναλωμένων καυσίμων είναι πολύ επικίνδυνη, ακόμη και αν όλοι οι αντιδραστήρες έχουν κλείσει. Σε περίπτωση βομβαρδισμού ή χτυπήματος από μη επανδρωμένο αεροσκάφος, θα μπορούσε να οδηγήσει σε τεράστια απελευθέρωση ραδιενέργειας.

Euronews : Από τότε που ο ΑΗΣ Ζαπορίζια κατελήφθη από τη Ρωσία στις αρχές Μαρτίου 2022, εκτός από τους βομβαρδισμούς που γίνονται κατά καιρούς, τον Σεπτέμβριο του 2025, η εξωτερική γραμμή ηλεκτροδότησης τέθηκε εκτός λειτουργίας και το εργοστάσιο λειτουργούσε μόνο με γεννήτριες ντίζελ. Άρα η κατάσταση ασφαλείας στους πυρηνικούς σταθμούς εξαρτάται από την καλή θέληση των αντιμαχόμενων μερών;

Bernard Laponche: Κοιτάξτε, δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι αυτό δεν θα συμβεί. Κοιτάξτε τι συνέβη στη σαρκοφάγο του Τσερνομπίλ. Εδώ είναι η τρύπα που δημιουργήθηκε από το χτύπημα του μη επανδρωμένου αεροσκάφους. Ποιος έστειλε αυτό το drone; Ήταν σκόπιμο ή τυχαίο; Δεν ξέρουμε. Και θα μπορούσε να συμβεί το ίδιο και στη Ζαπορόζιε: βόμβες ή μη επανδρωμένα αεροσκάφη θα πέσουν σε δεξαμενές ή εγκαταστάσεις αποθήκευσης αναλωμένων καυσίμων, τα αντιμαχόμενα μέρη θα μεταθέσουν τις ευθύνες το ένα στο άλλο και το αποτέλεσμα θα είναι η απελευθέρωση ραδιενέργειας. Η παρουσία ακτινοβολημένων καυσίμων σε δεξαμενές ή αποθήκες καθιστά κάθε τοποθεσία περιοχή σημαντικού κινδύνου. Το επιτιθέμενο μέρος δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεται τον σημαντικό κίνδυνο που ενέχει αυτό. Δίνει την εντύπωση ότι ο ρωσικός στρατός είναι τελικά ανίκανος να αντιμετωπίσει την κατάσταση.

"Η πυρηνική ενέργεια απαλλάσσεται από την τήρηση των διεθνών υποχρεώσεων"

Euronews: Μετά την έναρξη της ρωσικής εισβολής, το Κίεβο δήλωσε ότι εγκαταλείπει πλήρως τα ρωσικά πυρηνικά καύσιμα. Ποια είναι η κατάσταση σήμερα;

Bernard Laponche: Σύμφωνα με τις πληροφορίες μου, η Ουκρανία χρησιμοποιεί καύσιμα Westinghouse, αμερικανικά καύσιμα. Η Westinghouse έχει αλλάξει ιδιοκτήτη, αλλά συνεχίζει να παράγει καύσιμα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ουκρανία έχει πράγματι αρνηθεί και έχει σταματήσει την προμήθεια ρωσικών καυσίμων. Αλλά περιέργως, η χώρα αυτή επέζησε από το Τσερνομπίλ, αλλά υποστηρίζει ενεργά την πυρηνική ενέργεια. Διαθέτει αρκετά πυρηνικά εργοστάσια. Έχετε την εντύπωση ότι έχουν μεγάλη εμπιστοσύνη στην πυρηνική ενέργεια.

Euronews: Ποια είναι η περίπτωση με άλλες χώρες στην Ευρώπη;

Bernard Laponche: Αν πάρουμε το παράδειγμα της Γαλλίας, το Καζακστάν είναι σήμερα ο μεγαλύτερος παραγωγός φυσικού ουρανίου στον κόσμο. Μέρος του εμπλουτισμένου ουρανίου παράγεται από τη Ρωσία. Έτσι, η Γαλλία χρησιμοποιεί καύσιμα για τα οποία το φυσικό ουράνιο προέρχεται από το Καζακστάν, αλλά μέρος του εμπλουτισμού γίνεται στη Ρωσία από τη Rosatom. Έτσι, στον πυρηνικό τομέα, ακόμη και σήμερα υπάρχουν διεθνείς δεσμοί με τη Ρωσία.

Euronews: Παρόλο που είναι μια επιθετική χώρα και σχεδόν όλοι το έχουν αναγνωρίσει αυτό ?

Bernard Laponche: Ναι, ναι, η πυρηνική ενέργεια ξεπερνά τους αποδεκτούς νόμους.Συνεχίζουμε να κάνουμε εμπόριο με τη Ρωσία παρά τον πόλεμο. Η πυρηνική ενέργεια απαλλάσσεται από τις διεθνείς υποχρεώσεις.

Euronews: Και γιατί συμβαίνει αυτό;

Bernard Laponche: Είναι πολύ παράξενο, αλλά για κάποιους ανθρώπους -ιδιαίτερα για τη Γαλλία- η πυρηνική ενέργεια αποτελεί τέτοια προτεραιότητα που η χώρα αυτή επιτρέπει τις σχέσεις με τη Ρωσία. Δηλαδή, γίνονται τα πάντα για να διακοπούν οι ρωσικές προμήθειες φυσικού αερίου και πετρελαίου, αλλά στον πυρηνικό τομέα επιτρέπεται.

Euronews: Και τι θα μπορούσε να βάλει ένα τέλος σε αυτό;

Bernard Laponche: Μια απόφαση θα ήταν αρκετή, αλλά κανείς δεν την παίρνει. Η Γαλλία είναι η χώρα με τον μεγαλύτερο αριθμό αντιδραστήρων σε σχέση με τον πληθυσμό. Είναι πολύ εξαρτημένη από τα καύσιμα. Το ουράνιο εισάγεται πλέον εξ ολοκλήρου - είτε το ίδιο το ουράνιο είτε εμπλουτισμένο ουράνιο. Έτσι, η Γαλλία εξαρτάται πλήρως από τις εισαγωγές.

"Η ανθρωπότητα θα πρέπει να εγκαταλείψει την πυρηνική ενέργεια".

Euronews : Συχνά αναφέρετε τη Γερμανία ως παράδειγμα χώρας που (σε αντίθεση με τη Γαλλία) έχει ευνοήσει σθεναρά τη μετάβαση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Αλλά μια πρόσφατη δημοσκόπηση έδειξε ότι το 53% των Γερμανών είναι κατά του κλεισίματος των τριών εναπομεινάντων πυρηνικών εργοστασίων και το 32% πιστεύει ότι η σταδιακή κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας είναι λάθος.

Bernard Laponche: Ο καγκελάριος Friedrich Merz δήλωσε ότι αυτό είναι ανεπιθύμητο. Από την άλλη πλευρά, οι γερμανικές εταιρείες ενέργειας αντιτίθενται στην επιστροφή στην πυρηνική ενέργεια. Έτσι, πιστεύω ότι δεν θα υπάρξει επιστροφή στην πυρηνική ενέργεια στη Γερμανία.

Euronews: Αλλά ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή και ο αποκλεισμός του Στενού του Ορμούζ δεν δίνουν νέα επιχειρήματα στους υποστηρικτές της πυρηνικής ενέργειας;

Bernard Laponche: Όχι, σε παγκόσμιο επίπεδο, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αναπτύσσονται στον τομέα της ηλεκτροπαραγωγής, ιδίως στην Κίνα. Το μερίδιο της ηλιακής και της αιολικής ενέργειας έχει αυξηθεί σημαντικά. Και αν αυτές οι ενεργειακές εγκαταστάσεις είναι εκτεθειμένες σε στρατιωτικές επιθέσεις, αυτό δεν αποτελεί καθόλου κίνδυνο. Αυτό το είδος ενέργειας χρησιμοποιείται πλέον πολύ περισσότερο από την πυρηνική ενέργεια, έχει αρχίσει να ξεπερνά ακόμη και την παραγωγή ενέργειας με βάση τα ορυκτά καύσιμα.

Euronews: Άρα η ανθρωπότητα θα μπορέσει να εγκαταλείψει την πυρηνική ενέργεια αργά ή γρήγορα;

Bernard Laponche: Δεν είναι ότι η ανθρωπότητα θα μπορέσει, αλλά ότι θα πρέπει να το κάνει. Επειδή η πυρηνική ενέργεια δεν αφορά μόνο τους κινδύνους. Η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με πυρηνική αντίδραση γίνεται όλο και πιο ακριβή. Και στην πραγματικότητα, πολύ μικρή πρόσθετη δυναμικότητα τίθεται σε λειτουργία. Υπάρχουν μόνο δύο αντιδραστήρες υπό κατασκευή στη Δυτική Ευρώπη και κάθε χρόνο μας λένε ότι οι προθεσμίες μετατίθενται και ότι η διαδικασία γίνεται όλο και πιο ακριβή. Έτσι σταδιακά θα υπάρχει όλο και λιγότερη πυρηνική ενέργεια. Είναι πιθανό ότι μέχρι το 2050 δεν θα έχει απομείνει σχεδόν καθόλου πυρηνική ενέργεια.