Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Ένοχος για δύο απόπειρες βιασμού, αθώος για τον βιασμό

Ο Πέτρος Φιλιππίδης
Ο Πέτρος Φιλιππίδης Πνευματικά Δικαιώματα ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ/ 2023 ΑΘΗΝΑΙΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ - ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Από Ιωάννης Καράγιωργας with ΑΠΕ-ΜΠΕ
Κοινοποιήστε το άρθροΣχόλια
Κοινοποιήστε το άρθροClose Button

Οκτώ χρόνια κάθειρξης η ποινή στον Πέτρο Φιλιππίδη που όμως θα μείνει ελεύθερος μέχρι το Εφετείο με περιοριστικούς όρους

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

Το δικαστήριο ανακοίνωσε την απόφασή του για τον Πέτρο Φιλιππίδη, η οποία ελήφθη ομόφωνα και στα δύο σκέλη.

Όπως ανακοίνωσε η πρόεδρος, ο ηθοποιός κρίνεται ομόφωνα αθώος για την πράξη του βιασμού κατ΄ εξακολούθηση σε βάρος της πρώτης καταγγέλλουσας ηθοποιού και ο ομόφωνα ένοχος για δύο πράξεις απόπειρας βιασμού σε βάρος των άλλων δύο ηθοποιών γυναικών που τον κατήγγειλαν.

Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου είναι σύμφωνη με την πρόταση της εισαγγελέως έδρας.

Το δικαστήριο, με ομόφωνη απόφασή του, επέβαλε στον Πέτρο Φιλιππίδη έξι έτη κάθειρξης για την πρώτη απόπειρα βιασμού και πέντε έτη για τη δεύτερη. Η εισαγγελέας πρότεινε συνολική ποινή κάθειρξης οκτώ ετών κατά συγχώνευση, με το δικαστήριο να συμφωνεί ομόφωνα.

Κατόπιν η εισαγγελέας πρότεινε να δοθεί αναστολή με περιοριστικούς όρους μέχρι το Εφετείο, κάτι που έγινε δεκτό από το Δικαστήριο.

Στον Πέτρο Φιλιππίδη επιβάλλονται οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα καθώς και η υποχρεωτική εμφάνιση ανά τακτά διαστήματα στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του.

Εισαγγελέας: Να μην γίνουν αποδεκτά ελαφρυντικά

Να μην δεχθεί το δικαστήριο τα δύο ελαφρυντικά που ζήτησε η υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη, εισηγήθηκε η Εισαγγελέας Έδρας Στέλλα Στόγια. Παράλληλα πρότεινε ποινή κάθειρξης έξι ετών για κάθε απόπειρα βιασμού. Το δικαστήριο απέρριψε τα ελαφρυντικά, συμφωνόντας με την Εισαγγελέα. 

Η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε να μην αναγνωρίσουν οι δικαστές ούτε το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, ούτε του σύννομου βίου που αιτήθηκε ο καταδικασθείς ηθοποιός.

Όπως ανέφερε η κ. Στόγια αναφερόμενη στο πρώτο ελαφρυντικό :

«Για την αναγνώριση της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη απαιτείται θετική συμπεριφορά του δράστη για μεγάλο διάστημα. Πρέπει να έχει τέτοια συμπεριφορά ώστε να δημιουργείται στους τρίτους απορία σχετικά πώς αυτός ο άνθρωπος τέλεσε αδίκημα. Δεν αρκεί η μη τέλεση από τον κατηγορούμενο αξιόποινων πράξεων, αλλά απαιτείται η τέλεση θετικών περιστατικων που να δηλώνουν αρμονική και ομαλή κοινωνικής συμβίωσης . Αναφέρθηκε από την υπεράσπιση όλως αορίστως ότι από το 2014 και έπειτα (χρόνος τέλεσης της μίας από τις πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε)δεν ακούστηκε τίποτα σε βάρος του κατηγορουμένου. Ο κατηγορούμενος επικαλείται περιστατικά της συνήθους συμπεριφοράς και ότι δεν ακούστηκε κάτι σε βάρος του. Αυτό όμως δεν είναι ακριβές κατά την κρίση μου και επικαλούμαι την κατάθεση του στελέχους του Ant1 για παρενόχληση το 2016 και την κατάθεση της κ. Δροσακη για περιστατικά με το 2014».

Η κ. Στόγια ζήτησε να απορριφθεί και το ελαφρυντικό του σύννομου βίου, τονίζοντας πως: «Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος διαθέτει λευκό ποινικό μητρώο δεν αρκεί από μόνο του. Οι πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος, δεν ήταν «παραφωνίες» στην υπόλοιπη ζωή του. Ο κατηγορούμενος λέει η υπεράσπιση έχει λευκό ποινικό μητρώο και ήταν ελεήμων. Ο ισχυρισμός προβάλλεται αορίστως κατά τη γνώμη μου. Η συμπεριφορά του κατηγορουμένου δεν ήταν παραφωνία ή έκπληξη σε σχέση με την προηγούμενη ζωή του. Είχε προηγηθεί αντικοινωνική συμπεριφορά από μέρους και ενδεικτικά αναφέρω όσα κατέθεσε η Εβελίνα Παπούλια για περιστατικά το 1996».

Κοινοποιήστε το άρθροΣχόλια

Σχετικές ειδήσεις

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Ενοχή για δύο απόπειρες βιασμού ζήτησε η εισαγγελέας

Μετά από 8 ώρες ολοκληρώθηκε η απολογία Φιλιππίδη- Την Παρασκευή η πρόταση της Εισαγγελέως

Ρόδος: Αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους της Lufthansa