Οι ευρωβουλευτές ενέκριναν το Νόμο για την Αποκατάσταση της Φύσης εν μέσω δεξιών αντιδράσεων και διαμαρτυριών των αγροτών

Ο νόμος για την αποκατάσταση της φύσης στοχεύει στην αποκατάσταση τουλάχιστον του 20% των χερσαίων και θαλάσσιων περιοχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης έως το 2030.
Ο νόμος για την αποκατάσταση της φύσης στοχεύει στην αποκατάσταση τουλάχιστον του 20% των χερσαίων και θαλάσσιων περιοχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης έως το 2030. Πνευματικά Δικαιώματα Rafal Kowalczyk/Copyright 2023 The AP. All rights reserved.
Από Jorge LiboreiroMarta Pacheco
Κοινοποιήστε το άρθροΣχόλια
Κοινοποιήστε το άρθροClose Button
Αντιγραφή/Επικόλληση το λινκ του βίντεο πιο κάτω:Copy to clipboardCopied
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στα Αγγλικά

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έδωσε την Τρίτη το πράσινο φως στο νόμο για την αποκατάσταση της φύσης, αψηφώντας τις πιέσεις των συντηρητικών για την ανατροπή του νομοσχεδίου.

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

Ο νόμος έλαβε 329 ψήφους υπέρ, 275 κατά και 24 αποχές, μια διαφορά μεγαλύτερη από την αρχικά αναμενόμενη. Το αποτέλεσμα προκάλεσε χειροκροτήματα και επευφημίες από τους σοσιαλιστές και τους πράσινους ευρωβουλευτές, ενώ οι δεξιοί συνάδελφοί τους παρέμειναν σιωπηλοί.

Ο νόμος, ο οποίος είχε αποδυναμωθεί σε μεγάλο βαθμό κατά τις διαπραγματεύσεις με τα κράτη μέλη, θα πάει τώρα στο Συμβούλιο, όπου τα κράτη μέλη θα διεξαγάγουν την τελική ψηφοφορία.

Ο Νόμος για την Αποκατάσταση της Φύσης στοχεύει στην αποκατάσταση τουλάχιστον του 20% των χερσαίων και θαλάσσιων περιοχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης έως το 2030 και όλων των οικοσυστημάτων έως το 2050. Θέτει στόχους σε επτά πεδία δράσης, όπως γεωργικές εκτάσεις, τυρφώνες, επικονιαστές και βυθοί, για να αντιστραφεί η περιβαλλοντική ζημιά που προκαλείται από την κλιματική αλλαγή και την ανεξέλεγκτη ανθρώπινη δραστηριότητα.

Παρουσιάστηκε για πρώτη φορά από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή τον Ιούνιο του 2022, και απέκτησε περαιτέρω σημασία μετά τη συμφωνία ορόσημο για τη βιοποικιλότητα που υπογράφηκε στο COP15.

Πόλεμος από το ΕΛΚ

Όμως πέρυσι, ο νόμος έγινε στόχος σκληρής εκστρατείας αντιπολίτευσης από συντηρητικά κόμματα, ιδιαίτερα από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (ΕΛΚ), τον μεγαλύτερο σχηματισμό του Κοινοβουλίου. Το ΕΛΚ ισχυρίστηκε επανειλημμένα ότι το νομοσχέδιο, στην τρέχουσα μορφή του, θα απειλούσε τα παραδοσιακά μέσα διαβίωσης των ευρωπαίων αγροτών και των ψαράδων, θα διαταράσσει τις μακροχρόνιες αλυσίδες εφοδιασμού, θα μειώσει την παραγωγή τροφίμων, θα ανέβαζε τις τιμές για τους καταναλωτές και θα εξαφάνιζε ακόμη και τις αστικές περιοχές για να ανοίξει ο δρόμος για τους πράσινους χώρους.

Τα επιχειρήματα αμφισβητήθηκαν έντονα από αριστερές ομάδες, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, δεκάδες ΜΚΟ, χιλιάδες επιστήμονες του κλίματος, τη βιομηχανία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και μεγάλες επιχειρήσεις όπως η IKEA, η H&M, η Iberdrola, η Unilever, η Nestlé και η Danone, οι οποίες επέμεναν στον στόχο Η αποκατάσταση της φύσης ήταν συμβατή με την οικονομική δραστηριότητα και απαραίτητη για τη διασφάλιση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας των ευρωπαϊκών εδαφών.

Η ώθηση του ΕΛΚ για εκτροχιασμό της κοινής θέσης του Κοινοβουλίου απέτυχε τον Ιούλιο, αφού μια χούφτα συντηρητικών επαναστάτησαν και διέλυσαν τις τάξεις για να ψηφίσουν υπέρ του σχεδίου νόμου. Αυτό επέτρεψε στους ευρωβουλευτές να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις με το Συμβούλιο και να καταλήξουν σε μια προσωρινή συμφωνία τον Νοέμβριο, η οποία αναμενόταν να επικυρωθεί και από τα δύο θεσμικά όργανα.

Ωστόσο, η έκρηξη τον Ιανουάριο των διαμαρτυριών των αγροτών σε ολόκληρη την Ευρώπη ενθάρρυνε την αντίδραση κατά της Πράσινης Συμφωνίας, καθώς ο αγροτικός τομέας κατηγόρησε ευθέως τους περιβαλλοντικούς κανονισμούς του μπλοκ ως λόγο για υπερβολική γραφειοκρατική επιβάρυνση.

Ο Νόμος για την Αποκατάσταση της Φύσης, που είχε σε μεγάλο βαθμό ξεθωριάσει στο παρασκήνιο, βρέθηκε για άλλη μια φορά στο επίκεντρο της πολιτικής καταιγίδας.

«Εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι ο Νόμος για την Αποκατάσταση της Φύσης είναι κακοσχεδιασμένος και δεν ήταν ποτέ στο ύψος του καθήκοντος που είχαμε μπροστά μας», δήλωσε την Τρίτη πριν από την ψηφοφορία ο Μάνφρεντ Βέμπερ, πρόεδρος του ΕΛΚ.

«Ο πληθωρισμός οφείλεται σήμερα στην άνοδο των τιμών των τροφίμων στα σούπερ μάρκετ. Πρέπει να ζητήσουμε από τους αγρότες μας να παράγουν περισσότερα και όχι λιγότερα για να σταθεροποιηθεί ο πληθωρισμός».

Ο Πέδρο Μαρκές, από τους Σοσιαλιστές και Δημοκράτες (S&D), ανταπέδωσε τους ισχυρισμούς και κατηγόρησε τους συντηρητικούς ότι διαδίδουν «παραπληροφόρηση».

«Αυτή η ιδέα ψηφίζουν (κατά του νόμου) επειδή νοιάζονται για τους αγρότες. Αυτό είναι απολύτως απαράδεκτο. Αυτό είναι απλώς λαϊκιστικό. Αυτό παραπλανά τους Ευρωπαίους και σίγουρα τους αγρότες μας», είπε ο Μαρκές.

«Η άρνηση της Πράσινης Συμφωνίας, η άρνηση της κλιματικής έκτακτης ανάγκης σίγουρα δεν είναι ο τρόπος για να λύσουμε τα προβλήματά μας».

Στο τέλος, η ισορροπία μεταξύ δεξιάς και αριστεράς έγειρε από ορισμένα μέλη της Renew Europe, της φιλελεύθερης ομάδας, που τάχθηκαν στο πλευρό των συντηρητικών για να καταρρίψουν το νομοσχέδιο.

Σηματοδοτεί τη δεύτερη μεγάλη ήττα της Πράσινης Συμφωνίας σε λιγότερο από ένα μήνα, μετά την απόφαση της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν να αποσύρει έναν επίμαχο νόμο που είχε στόχο να μειώσει κατά το ήμισυ τη χρήση και τους κινδύνους φυτοφαρμάκων έως το 2030.

«Μόνο εάν οι αγρότες μας μπορούν να ζήσουν από τη γη, θα επενδύσουν στο μέλλον. Και μόνο εάν επιτύχουμε τους κλιματικούς και περιβαλλοντικούς μας στόχους από κοινού, οι αγρότες θα μπορέσουν να συνεχίσουν να ζουν», δήλωσε ο πρόεδρος της Επιτροπής νωρίτερα αυτό το μήνα.

ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ

«Οι αγρότες μας το γνωρίζουν καλά αυτό. Θα πρέπει να τους έχουμε μεγαλύτερη εμπιστοσύνη».

Κοινοποιήστε το άρθροΣχόλια

Σχετικές ειδήσεις

Green Deal: Πώς από στοιχείο σύγκλισης μετατράπηκε σε πηγή διαφωνιών - Πώς θα διασωθεί

State of the Union: Σύμφωνο μετανάστευσης και... ελβετικά ρολόγια

Ρωσικό δίκτυο θεωρείται ύποπτο για δωροδοκία ευρωβουλευτών στο Βέλγιο