Ο πρώην πρόεδρος της Κύπρου απάντησε σε όσα αναφέρει εναντίον του η Αρχή κατα της Διαφθοράς, παραχωρώντας έκτακτη συνέντευξη Τύπου
Ο πρώην πρόεδρος της Κύπρου, Νίκος Αναστασιάδης, πέρασε στην αντεπίθεση μετά την έκθεση της Αρχής κατά της Διαφθοράς που συστήνει τον έλεγχό του για 7 περιπτώσεις διαφθοράς, παραχωρώντας λεπτομερή συνέντευξη Τύπου.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Όσον αφορά στα ευρήματα της Αρχής, ο Νίκος Αναστασιάδης είπε: «Μου καταλογίζουν κατάχρηση εξουσίας ή απόπειρα κατάχρησης. Για να τη θεμελιώσουν αναφέρουν ότι παρά το γεγονός ότι οι παρεμβάσεις μου φέρονται να ήταν καλοπροαίρετες και όχι για προσωπικό όφελος, τέτοιες ενέργειες δεν ήταν στα καθήκοντα του. Επομένως, καταλογίζουν ενδεχόμενες ευθύνες για κατάχρηση εξουσίας ή απόπειρα. Διερωτώμαι αν αξίζουν σχολιασμού τα όσα μου καταλογίζουν. Σημειώνω πως οι Λειτουργοί Επιθεώρησης δεν έκριναν ότι έπρεπε να ακουστώ».
Κατά παράβαση του τεκμηρίου της αθωότητας κάποιοι έστησαν λαϊκά δικαστήρια και καταδίκασαν τους ενόχους, είπε ο πρώην πρόεδρος Νίκος Αναστασιάδης ξεκινώντας τη συνέντευξη Τύπου και συμπλήρωσε: «Είναι σημαντικό και πρέπει να τονιστεί ότι το επίπεδο απόδειξης σε ερευνητικές διαδικασίες είναι του ισοζυγίου των πιθανοτήτων και όχι η απόδειξη πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας Δεύτερον: Τόσο οι λειτουργοί Επιθεώρησης και η Αρχή είχαν υπόψη το τεκμήριο της αθωότητας και ότι το δικαστήριο κρίνει αν κάποιος είναι ένοχος. Παρά ταύτα κατά παράβαση του τεκμηρίου της αθωότητας, κάποιοι έστησαν λαϊκά δικαστήρια και καταδίκασαν με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Κάποιοι το έπραξαν εδώ και χρόνια. Αυτό που καταγράφεται μετά το πόρισμα είναι ένταση τοξικότητας, σπίλωση ονομάτων, δολοφονία χαρακτήρων και ηρωοποίηση του εφευρέτη της υπόθεσης με τη Σάντη. Κανένας δεν είπε ότι απορρίφθηκαν ως ψευδείς οι συκοφαντικοί ισχυρισμοί που περιέχονται στο βιβλίο κράτος Μαφία».
Κατόπιν ο Νίκος Αναστασιάδης απάντησε στις κατηγορίες που του αποδίδονται στο βιβλίο «Κράτος Μαφία» του Μακάριου Δρουσιώτη.
Για τον φερόμενο σφετερισμό 550.000 ευρώ από ΔΗΣΥ
«Ένας άλλος συκοφαντικός ισχυρισμός είναι πως σφετερίστηκα 550 χιλιάδες που προορίζονταν για τον ΔΗΣΥ για μεταφορές ψηφοφόρων και για τις ανάγκες της προεκλογικής εκστρατείας του 2009. Οι ισχυρισμοί απορρίφθηκαν από τους Λειτουργούς Επιθεώρησης. Παραταύτα, κατέληξαν στο ότι προκύπτει ενδεχόμενη διάπραξη αδικήματος κατάχρησης εξουσίας. Λέει πως το εύρημα βασίζεται στο ότι ο Αναστασιάδης συναντήθηκε με τον τότε Γ. Εισαγγελέα εκφράζοντας έντονη δυσαρέσκεια για την πορεία της έρευνας, ζητώντας του τον τερματισμό ανακρίσεων με τη δικαιολογία ότι δεν είχαν εντοπιστεί ποινικά αδικήματα.
Αναφέρεται στο πόρισμα επίσης ότι η παρέμβαση ενδέχεται να συνιστά παρέμβαση του Προέδρου που μπορούσε να επηρεάσει την πορεία της έρευνας και την απονομή δικαιοσύνης και το δημόσιο συμφέρον.
Ουδέποτε τέθηκε υπόψη μου κατά την παρουσία μου ενώπιον των Λειτουργών ενός ανάλογου ισχυρισμού. Συνεπώς δεν είχα την ευκαιρία να αντικρούσω τους ισχυρισμούς και να ανατρέψω τα εσφαλμένα συμπεράσματα της Αρχής».
Για Λαϊκή Τράπεζα, εικονικά τιμολόγια και Βγενόπουλο
«Οι Λειτουργοί Επιθεώρησης στο πόρισμα μιλούν για συναλλαγή με τη Λαϊκή προς όφελος μου που φαίνεται να προοριζόταν ως στήριξη για την προεκλογική μου εκστρατεία το 2013. Παρουσιάστηκε ως αμοιβή ή προμήθεια. Το ποσό των 250.000 ευρώ φέρεται να συμφωνήθηκε από εμένα και τον Βγενόπουλο, σύμφωνα με τον ισχυρισμό. Επίσης, λένε ότι χρησιμοποιήθηκαν δύο εικονικά τιμολόγια μέσω των οποίων η πληρωμή παρουσιάστηκε παραπλανητικά. Είπαν ότι καταχράστηκα την επιρροή μου και ότι εμπλέκομαι στη διάπραξη παθητικής εμπορείας επιρροής» είπε ο Νίκος Αναστασιάδης και συμπλήρωσε: «Και πάλι δεν παρουσιάστηκε από τους Λειτουργούς το θέμα ώστε να μου δοθεί η ευκαιρία να απαντήσω. Το κατ’ ισχυρισμόν αδίκημα της παθητικής εμπορίας επιρροής προϋποθέτει την ύπαρξη παράτυπου πλεονεκτήματος. Και ερωτώ: Ποιο είναι αυτό, αν ληφθεί υπόψη ότι το κατ’ ισχυρισμό αδίκημα δεν αφορά την περίοδο που ήμουν Πρόεδρος. Αυτό που δεν αναφέρεται στα ευρήματα της Αρχής είναι με τι ακριβώς αντάλλαξε ο υποψήφιος Πρόεδρος την πληρωμή που έλαβε από τη Λαϊκή Τράπεζα. Πώς θα μπορούσε να φέρω τη γενική ευθύνη και εποπτεία των εργασιών του συνεταιρισμού όταν από την ώρα που εκλέγηκα πρόεδρος του ΔΗΣΥ ανάλωνα όλο μου τον χρόνο εκεί;Θεωρώ το εύρημα της Αρχής ως παντελώς αβάσιμο.»
Για πολιτογραφήσεις
«Οι Λειτουργοί Επιθεώρησης ερεύνησαν τις πολιτογραφήσεις Αμπράμοφ και Λεμπέντεφ καταλήγοντας στα πλέον αυθαίρετα και ενάντια κάθε λογικής ευρήματα. Για την πολιτογράφηση Αμπράμοφ και της οικογένειας του, η Αρχή επί της ουσίας λέει ότι εγώ είχα ισχυρότερη εξουσία από τον Υπουργό Εσωτερικών».
Σε αστυνομία και υπουργικό Συμβούλιο μεταβιβάζεται η έκθεση της Αρχής κατά της Διαφθοράς
Η Έκθεση της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς (η Αρχή) και η Τελική Έκθεση των Λειτουργών Επιθεώρησης διαβιβάστηκε αμέσως αυτούσια από τη Νομική Υπηρεσία του Κράτους τόσο στην Αστυνομία όσο και στο Υπουργικό Συμβούλιο, ώστε να ξεκινήσει το ταχύτερο δυνατό η ποινική διερεύνηση των ποινικών αδικημάτων που ενδέχεται να έχουν διαπραχθεί από οποιοδήποτε πρόσωπο.
Σε αυτό το στάδιο, υπό το φως των ανωτέρω και με γνώμονα τη διαφύλαξη της αντικειμενικότητας της έρευνας, κρίθηκε ότι τόσο η Έκθεση της Αρχής, όσο και η Τελική Έκθεση των Λειτουργών Επιθεώρησης, πρέπει να διαβιβαστούν αυτούσιες, χωρίς περαιτέρω αξιολόγηση από τη Νομική Υπηρεσία, με σκοπό τη διενέργεια διευρυμένης ποινικής διερεύνησης για όλα τα πιθανά ποινικά αδικήματα που δύναται να προκύπτουν από αυτές.
Υπενθυμίζεται ότι στο πόρισμα οι Λειτουργοί Επιθεώρησης εισηγούνται τον έλεγχο του Νίκου Αναστασιάδη για (1) εμπορία Επηρεασμού σε τρεις περιπτώσεις, (2) το κακούργημα της κατάχρησης εξουσίας σε μία περίπτωση και (3) κατάχρησης εξουσίας σε βαθμό πλημμελήματος ή απόπειρας διάπραξης ποινικού αδικήματος σε τρεις περιπτώσεις.