Η απόφαση για τη σύζυγο του Ισπανού πρωθυπουργού Πέδρο Σάντσεθ θα εξαρτηθεί από την κρίση του δικαστή, καθώς η κατ’ εξαίρεση άδεια ταξιδιού παρά την προσωρινή αφαίρεση διαβατηρίου δεν ρυθμίζεται ρητά
Η Μπεγκόνια Γκόμεθ έχει ζητήσει από τον δικαστή Juan Carlos Peinado άδεια να ταξιδέψει στην Άγκυρα και να παραστεί στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ ως σύντροφος του πρωθυπουργού της Ισπανίας Πέδρο Σάντσεθ, καθώς και να μεταβεί στη συνέχεια στο Λονδίνο για να παρακολουθήσει την τελετή αποφοίτησης μίας από τις κόρες της. Το αίτημα κατατέθηκε αφού ο δικαστής της αφαίρεσε το ισπανικό διαβατήριο ως προληπτικό μέτρο, γι’ αυτό χρειάζεται δικαστική άδεια για να φύγει από τη χώρα.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Η υπεράσπιση της Γκόμεθ προτείνει να συνδυαστούν τα δύο ταξίδια μεταξύ 7 και 10 Ιουλίου. Το δρομολόγιο προβλέπει πρώτα ταξίδι στην Τουρκία, στη συνέχεια μετακίνηση στο Ηνωμένο Βασίλειο και τελική επιστροφή στην Ισπανία από το Λονδίνο.
Ο συνήγορός της υποστηρίζει ότι σε όλη τη διάρκεια του ταξιδιού θα συνοδεύεται από το σώμα ασφαλείας της Προεδρίας της Κυβέρνησης. Ωστόσο, στο διάταγμα με το οποίο αποφάσισε να της αφαιρέσει το διαβατήριο και να της επιβάλει υποχρεωτική εμφάνιση κάθε δεκαπέντε ημέρες, ο Peinado έφτασε να αμφισβητήσει τη στάση των στελεχών που είναι υπεύθυνα για την προστασία της.
«Το βέβαιο είναι ότι οι συγκεκριμένοι αστυνομικοί, σε δεδομένη στιγμή, μπορούν, είτε με δική τους πρωτοβουλία είτε εκτελώντας εντολές των ιεραρχικά ανωτέρων τους, να είναι ακριβώς εκείνοι που θα συνεργήσουν στην ενέργεια ή στις ενέργειες που θα πραγματοποιηθούν για να διευκολυνθεί αυτή η φυγή, ώστε να καταστεί αδύνατο η κατηγορούμενη να τεθεί στη διάθεση της Δικαιοσύνης», έγραψε ο δικαστής σε απόφαση που επικρίθηκε τόσο από την κυβέρνηση όσο και από αστυνομικές ενώσεις όπως η JUPOL και η SUP.
Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας δεν ρυθμίζει ρητά μια περίπτωση όπως αυτή. Παρ’ όλα αυτά, εξειδικευμένοι νομικοί επισημαίνουν ότι είναι δυνατό να ζητηθούν ειδικές άδειες για συγκεκριμένα ταξίδια, όταν τεκμηριώνεται η αναγκαιότητά τους και παρέχονται επαρκείς εγγυήσεις επιστροφής. Υπενθυμίζουν, ακόμη, ότι τα περιοριστικά μέτρα πρέπει να σέβονται την αρχή της αναλογικότητας, ιδίως όταν δεν υπάρχει ακόμη τελεσίδικη καταδίκη. Στην περίπτωση της Gómez, η δίκη δεν έχει διεξαχθεί ακόμη και δεν έχει τεθεί σε προσωρινή κράτηση.
Ο δικαστής θα μπορούσε να απορρίψει την άδεια μόνο αν διαπίστωνε επαρκώς τεκμηριωμένο κίνδυνο φυγής. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι συντρέχουν περιστάσεις που ενισχύουν το αίτημα, όπως η ύπαρξη επίσημων δεσμεύσεων, ένα κλειστό δρομολόγιο και εγγυήσεις επιστροφής στην Ισπανία, αν και η απόφαση θα εξαρτηθεί από την εκτίμηση του δικαστή.