Νέα μελέτη δείχνει ότι σελίδες στο Facebook που έχουν επισημανθεί πάνω από 10 φορές από ελεγκτές γεγονότων για ψευδές περιεχόμενο συνεχίζουν να κερδίζουν χρήματα, ακόμη και μετά την αναστολή τους.
Διακινητές παραπληροφόρησης εξακολουθούν να κερδίζουν χρήματα στο Facebook, ακόμη και αφού παραβιάσουν τους κανόνες της πλατφόρμας, σύμφωνα με νέα μελέτη.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Η μη κερδοσκοπική οργάνωση τεχνολογικής πολιτικής What to Fix και το Raskrinkavanje, μια βοσνιακή πλατφόρμα ελέγχου γεγονότων, ανέλυσαν (πηγή στα Αγγλικά)περισσότερες από 290 σελίδες στο Facebook στη Βοσνία που είχαν επισημανθεί πάνω από 10 φορές από έναν από τους συνεργάτες επαλήθευσης της Meta για διασπορά ψευδούς περιεχομένου.
Πενήντα ένα από τους λογαριασμούς που επισημάνθηκαν από τους ελεγκτές γεγονότων για προώθηση παραπληροφόρησης τουλάχιστον δέκα φορές «έχουν ιστορικό συμμετοχής σε τουλάχιστον ένα πρόγραμμα δημιουργίας εσόδων του Facebook», ανέφερε το Raskrinkavanje στην ανάλυσή του.
Από αυτούς τους λογαριασμούς, ένας στους τρεις κατάφερε να εγγραφεί σε περισσότερα από ένα κανάλια δημιουργίας εσόδων πριν από το 2024, όταν η Meta συγχώνευσε τις διάφορες ροές εσόδων σε ένα ενιαίο πρόγραμμα, στο οποίο η συμμετοχή γίνεται μόνο με πρόσκληση.
Άλλοι εννέα λογαριασμοί προσκλήθηκαν από τη Meta να συμμετάσχουν σε αυτό το πρόγραμμα (πηγή στα Αγγλικά), το οποίο τους πληρώνει ανάλογα με τις επιδόσεις του περιεχομένου τους.
«Τα ευρήματά μας εγείρουν σοβαρά ερωτήματα για την ικανότητα της Meta να τηρεί τη δέσμευσή της να αφαιρεί τη δυνατότητα δημιουργίας εσόδων από κατ’ επανάληψη παραβάτες παραπληροφόρησης», αναφέρει η μελέτη.
Η Meta, μητρική εταιρεία του Facebook, δέχεται εδώ και χρόνια επικρίσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη επειδή δυσκολεύεται να ανακόψει την εξάπλωση της παραπληροφόρησης στις πλατφόρμες της.
Μετά τις ανησυχίες για την ακεραιότητα της πληροφορίας που προέκυψαν κατά τις αμερικανικές εκλογές του 2016, η Meta άρχισε να συνεργάζεται με ανεξάρτητους ελεγκτές γεγονότων για την επαλήθευση περιεχομένου. Πέρυσι άρχισε να περιορίζει αυτές τις δυνατότητες σε ορισμένες περιοχές, αντικαθιστώντας τες με τα Community Notes, όπου οι χρήστες της πλατφόρμας μπορούν να προσθέτουν σημειώσεις για να διευκρινίζουν ή να επισημαίνουν πότε μια ανάρτηση ενδέχεται να είναι παραπλανητική.
Η ισχύουσα πολιτική της εταιρείας (πηγή στα Αγγλικά) δεν επιτρέπει τη δημιουργία εσόδων από περιεχόμενο που οι ανεξάρτητοι ελεγκτές γεγονότων με τους οποίους συνεργάζεται η Meta χαρακτηρίζουν ως «ψευδές», ούτε από αναρτήσεις clickbait, αναφέρει η έκθεση.
«Ψευδές» περιεχόμενο θεωρείται οτιδήποτε «δεν έχει καμία βάση στην πραγματικότητα», όπως (πηγή στα Αγγλικά) υλικό με κατασκευασμένα αποσπάσματα, αδύνατους ισχυρισμούς, θεωρίες συνωμοσίας, κατασκευασμένο περιεχόμενο ή πραγματικά οπτικοακουστικά μέσα που χρησιμοποιούνται ως «απόδειξη άσχετου γεγονότος», σύμφωνα με την εταιρεία.
Ωστόσο, η έκθεση σημειώνει ότι η Meta δεν διευκρινίζει ποια όρια χρησιμοποιεί για να επιβάλει περιορισμούς σε κατ’ επανάληψη παραβάτες.
Ορισμένοι από τους λογαριασμούς που εξετάστηκαν στη μελέτη τελικά έχασαν τη δυνατότητα δημιουργίας εσόδων ή ανεστάλησαν λόγω παραβίασης των κανόνων της πλατφόρμας, όμως διαπιστώθηκε ότι το 84% κατάφερε να ανακτήσει την πρόσβαση στη δημιουργία εσόδων.
Πάνω από το 50% των υπό περιορισμό λογαριασμών επανήλθε σε λειτουργία μέσα σε έναν μήνα, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις η αναστολή διήρκεσε μόλις δύο ημέρες.
«Αυτό υποδηλώνει ότι η Meta ενδέχεται να επέτρεψε σε λογαριασμούς υπό περιορισμό να συνεχίσουν να αποκομίζουν έσοδα από περιεχόμενο στο Facebook, παρότι τους είχε αναγνωρίσει ορθά ως κατ’ επανάληψη παραβάτες των πολιτικών δημιουργίας εσόδων της», καταλήγει η έκθεση.
Το Euronews Next ζήτησε από τη Meta σχόλιο, αλλά δεν έλαβε άμεση απάντηση.
Η What To Fix επισημαίνει ότι η μελέτη της είναι περιορισμένη, καθώς η Meta δεν τηρεί στοιχεία για τη δημιουργία εσόδων των λογαριασμών στην πλατφόρμα.
Έτσι, οι οργανισμοί ελέγχου γεγονότων περιορίζονται σε μια συνεχιζόμενη βάση δεδομένων γνωστοποιήσεων, ώστε να εντοπίζουν πότε οι λογαριασμοί άρχισαν να δημιουργούν έσοδα, και σε ένα εσωτερικό αρχείο των ελέγχων που έχουν πραγματοποιήσει.
Είναι επίσης πιθανό ότι, λόγω του περιορισμένου εύρους της έρευνάς τους, η Meta συνεργάστηκε με άλλους ελεγκτές γεγονότων για να απομακρύνει άλλους λογαριασμούς και σε άλλες αγορές.
Ωστόσο, καλεί την Ευρωπαϊκή Ένωση να εξετάσει αν η Meta συμμορφώνεται με τους κανόνες της ΕΕ βάσει του Νόμου για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (DSA) και με τις υποχρεώσεις της στον Κώδικα Δεοντολογίας για την Παραπληροφόρηση, που προβλέπει δέσμευση για «να στερεί έσοδα από την παραπληροφόρηση».