«Εάν ένα προϊόν ή μια ενέργεια καταστρέφει το περιβάλλον, δεν έχει υψηλή ποιότητα», δήλωσε ο Chris Hocknell στο The Big Question.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Μέχρι τώρα, όλοι μας έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε εταιρικές δεσμεύσεις βιωσιμότητας, που υπόσχονται πράγματα όπως ουδέτερο ισοζύγιο άνθρακα ή καθαρό μηδέν μέχρι το 2050.
Ωστόσο, μπορούμε πραγματικά να εμπιστευτούμε ότι αυτές οι δεσμεύσεις είναι αξιόπιστες και σημαίνουν αυτό που πιστεύουμε ότι σημαίνουν;
«Έχουμε θέμα στον ευρύτερο χώρο του περιβάλλοντος και της βιωσιμότητας, όπου οι οργανισμοί θέλουν και την πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο», δήλωσε ο Chris Hocknell, διευθυντής της Eight Versa.
«Θέλουν να έχουν αυτές τις φιλόδοξες στρατηγικές επίτευξης καθαρού μηδενός ή και ουδέτερου ισοζυγίου. Όμως στην πραγματικότητα, από πολλές απόψεις, δεν έχουν τις λύσεις υπό τον έλεγχό τους ή δεν έχουν τα σχέδια για να φτάσουν εκεί.»
Και ενώ ένας μη ρεαλιστικός χάρτης πορείας αποτελεί πρόβλημα, ο Chris πιστεύει ότι ολόκληρος ο τρόπος με τον οποίο βλέπουμε τη βιωσιμότητα είναι κακός για τις επιχειρήσεις.
«Θέλω να αλλάξω τον τρόπο με τον οποίο αξιολογούμε την απόδοση ως προς τις εκπομπές άνθρακα. Είναι κατά κάποιον τρόπο κατά της καινοτομίας, είναι κατά της ανάπτυξης.»
Σε αυτό το επεισόδιο της εκπομπής The Big Question, η συντάκτρια του Euronews για θέματα επιχειρήσεων Angela Barnes και ο σύμβουλος βιωσιμότητας Chris Hocknell συζητούν για το πού κάνουν λάθος οι εταιρείες όσον αφορά τους κλιματικούς τους στόχους.
«Έλλειμμα ειλικρίνειας»
«Ένα από τα προβλήματα είναι ο μη κατάλληλος έλεγχος κι η επαλήθευση, οπότε έχουμε εταιρείες που κάνουν εσφαλμένη χρήση τους και λένε πράγματα που είναι τεχνικά αναληθή, όμως δεν μπορούν να επαληθευτούν αν δεν έχεις δεδομένα να το ψάξεις. Υπάρχει έλλειψη αστυνόμευσης, στην ουσία», εξήγησε ο Chris.
Υπαινίχθηκε επίσης ότι τόσο η Apple όσο και η BP έχουν επικριθεί για την ασάφειά τους στην ορολογία τους.
Ειδικότερα η BP, επισήμανε ο ίδιος, έχει θέσει ως στόχο την επίτευξη «λειτουργιών καθαρού μηδενός» έως το 2050. Ωστόσο, αυτό ισχύει μόνο για τις εκπομπές τους των πεδίων 1 και 2.
«Στην πραγματικότητα σημαίνει ότι αποκλείουν τη χρήση του προϊόντος τους, του ίδιου του πετρελαίου και του αερίου, που τεχνικά δεν είναι σωστό.»
«Εάν το προϊόν σου είναι υγρός άνθρακας, στην ουσία, τότε το πετρέλαιο στην τελική χρησιμοποιείται για καύση και μετατροπή σε άλλα προϊόντα ή και ως καύσιμο. Έτσι, το κύριο προϊόν σου δεν είναι προϊόν καθαρού μηδενός», δήλωσε ο Chris στο The Big Question.
Σε περίπτωση που δεν είστε εξοικειωμένοι με το σύστημα των πεδίων, ακολουθεί μια βασική επεξήγηση.
Πεδίο 1: Άμεσες εκπομπές από πηγές που ανήκουν στον οργανισμό και ελέγχονται από αυτόν.
Πεδίο 2: Έμμεσες εκπομπές από την αγοραζόμενη ενέργεια.
Πεδίο 3: Έμμεσες εκπομπές στην αξιακή αλυσίδα. Π.χ. από τους προμηθευτές ή από τη χρήση του προϊόντος.
Ενώ ο Chris επέκρινε τη BP για τη χρήση της ορολογίας, αναγνώρισε ότι το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο «είναι η κινητήρα δύναμη ολόκληρης της οικονομίας και της βιομηχανοποιημένης κοινωνίας» και ανέφερε ότι η εστίαση στο να γίνουν οι άμεσες εκπομπές τους πιο αποδοτικές και στο να είναι σαφέστεροι σε αυτό το μήνυμα είναι η καλύτερη επιλογή για το μέλλον.
Θα πρέπει να είμαστε καχύποπτοι απέναντι σε όλες τις δεσμεύσεις για το κλίμα;
Η στάση του Chris δεν ήταν μόνο αρνητική. Τόνισε το πώς τα μηνύματα για το κλίμα ταιριάζουν πράγματι με τις δράσεις πολλών εταιρειών.
«Η Orsted είναι μία από αυτές που έχουν κάνει τη μετάβαση προφανώς στην παραγωγή πράσινης τεχνολογίας και είναι πολύ μεγάλη. Έχει ένα πολύ αυταπόδεικτο επιχειρηματικό μοντέλο που στρέφεται προς την τεχνολογία του μέλλοντος, θεωρητικά», εξήγησε ο Chris.
«Υπάρχουν άλλες εταιρείες, όπως η Patagonia [που] είναι μια κλασική μελέτη περίπτωσης, που έχουν ενσωματώσει αυτήν τη φιλοσοφία της βιωσιμότητας και της υποστήριξης του περιβάλλοντος στο επιχειρηματικό τους μοντέλο, αλλά προσαρμόζουν το μήνυμά τους, το προϊόν τους σε ένα κομμάτι της αγοράς και νομίζω ότι το πρόβλημα είναι ότι οι εταιρείες που μπορούν πραγματικά να επαναπροσδιορίσουν ή να στοχεύσουν τα προϊόντα τους σε αυτό το είδος του πολύ οικολογικού στοιχείου της αγοράς είναι μειοψηφία.»
Για ορισμένες βιομηχανίες, η προσπάθεια για «καθαρό μηδέν» ή «κλιματική ουδετερότητα» απλώς δεν είναι εφικτή.
«Τις αποκαλούμε βιομηχανίες που αντιμετωπίζουν δυσκολίες στη μείωση. Ξέρετε, υπάρχει ο χάλυβας, το γυαλί, οποιαδήποτε από τις μεγάλες, βαριές βιομηχανίες. Δεν υπάρχει επιλογή γι' αυτές.»
«Πρέπει να συνεχίσουν να κάνουν αυτό που κάνουν και εμείς εξαρτόμαστε από αυτό. Έτσι, δεν έχουν εύκολες επιλογές. Και νομίζω ότι αυτό είναι το μεγάλο εμφανές πρόβλημα που όλοι αγνοούν, αυτές οι βιομηχανίες που αντιμετωπίζουν δυσκολίες στη μείωση.»
«Πώς θα κάνουμε τη μετάβασή τους; Επειδή δεν υπάρχει η κατάλληλη τεχνολογία. Και αυτό είναι ένα άλλο είδος μύθου, ότι νομίζουμε ότι έχουμε αυτές τις τεχνολογίες άμεσα διαθέσιμες, ενώ στην πραγματικότητα δεν τις έχουμε.»
Υπάρχει καλύτερος τρόπος για να προσεγγίσουν οι εταιρείες τους κλιματικούς στόχους τους;
Αντί να θέτουν μη ρεαλιστικούς στόχους που οι ηγέτες των επιχειρήσεων του μέλλοντος δεν θα είναι σε θέση να επιτύχουν, ο Chris πρότεινε στις εταιρείες να αρχίσουν να συζητούν τους κλιματικούς τους στόχους από άποψη αποδοτικότητας.
«Πιθανώς όλοι όσοι είναι στο συμβούλιο τώρα δεν θα είναι στο συμβούλιο το 2040, 2045, 2050. Άρα έχουμε αυτήν την πρόκληση που είναι ευκολότερο να προσποιείσαι ότι είσαι σε σωστό δρόμο.»
Κάθε χρόνο, θα πρέπει να στοχεύουν να επιτυγχάνουν περισσότερα, ενώ μειώνουν παράλληλα τον τωρινό αντίκτυπό τους, να κάνουν περισσότερα με λιγότερα. Ο ίδιος θεωρεί ότι η ρύθμιση θα μπορούσε να βοηθήσει και σε αυτό.
«Νομίζω ότι χρειαζόμαστε μια φιλοσοφία αποδοτικότητας και όχι μια οπτική περιορισμού και προϋπολογισμού για τα πράγματα.»
«Πρέπει να καινοτομήσουμε και να αναπτυχθούμε για να βγούμε από αυτό το πρόβλημα και αυτό το ρεύμα διατρέχει σχεδόν όλους τους κανονισμούς μας και νομίζω ότι χρειαζόμαστε μια πιο επιχειρηματική και καινοτόμο προσέγγιση σε όλες τις πολιτικές μας αντί για γραφειοκρατικούς περιορισμούς, όρια και εμπόδια.»
Το The Big Question είναι μια σειρά από το Euronews Business όπου συζητάμε με ηγέτες και ειδικούς διαφόρων κλάδων για μερικά από τα πιο σημαντικά θέματα της σημερινής ατζέντας.
Παρακολουθήστε το παραπάνω βίντεο για να δείτε ολόκληρη τη συζήτηση με τον Chris Hocknell.