Οι ειδικοί λένε ότι η παραπληροφόρηση για το κλίμα εξελίσσεται, στοχεύοντας τις πράσινες πολιτικές, ενώ αυξάνεται περιεχόμενο φυσικών καταστροφών από τεχνητή νοημοσύνη.
Από την αποδόμηση ισχυρισμών ότι οι ψυχροί χειμώνες δεν αποτελούν απόδειξη πως η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι «ψεύτικη», μέχρι τις αιτιάσεις ότι το κλίμα αλλάζει φυσιολογικά και άρα η ανθρωπότητα δεν ευθύνεται, οι επιστήμονες έχουν περάσει δεκαετίες τεκμηριώνοντας την ίδια την ύπαρξη της κλιματικής κρίσης.
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
ΔΙΑΦΉΜΙΣΗ
Ωστόσο, οι ειδικοί λένε ότι αυτές οι αφηγήσεις παραπληροφόρησης εξελίσσονται ολοένα και περισσότερο και ότι πλέον στοχεύουν κυρίως στην απαξίωση των περιβαλλοντικών πολιτικών και της κλιματικής δράσης, αντί σε μια ευθεία άρνηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη.
«Η εποχή της κλιματικής άρνησης έχει ουσιαστικά τελειώσει», δήλωσε στην ομάδα επαλήθευσης του Euronews, The Cube, ο Ned Mendez, επικεφαλής έρευνας και ανάλυσης στην εταιρεία ψηφιακών εκστρατειών 411. «Η βιομηχανία της παραπληροφόρησης έχει μετακινηθεί ένα σκαλοπάτι πιο κάτω. Άρα το ζήτημα δεν είναι πλέον αν η μάχη κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι πραγματική, αλλά αν η αντίδραση είναι εφικτή, αν είναι δίκαιη και αν αξίζει το κόστος.»
«Όταν σκεφτόμαστε την παραπληροφόρηση, τείνουμε να την φανταζόμαστε ως άρνηση της ύπαρξης της κλιματικής αλλαγής ή της ανθρώπινης προέλευσής της. Αυτό που βλέπουμε όμως είναι ότι αυτό δεν είναι απαραίτητα η πιο συνηθισμένη μορφή που παίρνει σήμερα το φαινόμενο», μας είπε η Eva Morel, γενική γραμματέας της γαλλικής αρχής παρακολούθησης κλιματικής παραπληροφόρησης Quota Climat.
Αυτό εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πολιτικό πλαίσιο «greenlash», έναν νεολογισμό από τις λέξεις «green» και «backlash» που περιγράφει την αυξανόμενη πολιτική αντίδραση απέναντι στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Παρά ταύτα, η κλιματική παραπληροφόρηση εξακολουθεί να επηρεάζεται έντονα από την ειδησεογραφία, όπως εξήγησε η Morel, καθώς διαμορφώνεται από την πολιτική αντιπαράθεση, τη δημοσίευση εγγράφων κλιματικής πολιτικής, μεγάλες διεθνείς εκδηλώσεις όπως οι COP ή οι ευρωπαϊκές σύνοδοι κορυφής, αλλά και από ακραία φαινόμενα όπως καύσωνες, πλημμύρες και δασικές πυρκαγιές.
Οι αφηγήσεις αυτές δεν περιορίζονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Παρότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες συμφωνούν ότι η κλιματική αλλαγή είναι πραγματική και ότι πρέπει να αντιμετωπιστεί, η κλιματική άρνηση παραμένει μέρος του πολιτικού σκηνικού.
Στη Γερμανία, για παράδειγμα, το ακροδεξιό κόμμα Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD) έχει αμφισβητήσει την επιστημονική συναίνεση ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής. Άλλοι, στο μεταξύ, επαναλαμβάνουν τις δηλώσεις του πρώην προέδρου των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος έχει χαρακτηρίσει επανειλημμένα την κλιματική αλλαγή «απάτη» και έχει επιτεθεί στις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις για τις πολιτικές κλιματικής δράσης τους, βαφτίζοντας τα μέτρα «green new scam».
Καύσωνες τροφοδοτούν κύμα παραπληροφόρησης
Κι όμως, ψευδείς ισχυρισμοί για τη φύση της κλιματικής αλλαγής συνεχίζουν να εμφανίζονται παράλληλα με παραπλανητικές πληροφορίες για τις κλιματικές πολιτικές.
Τον Ιούνιο, ο καύσωνας-ρεκόρ στην Ευρώπη πυροδότησε έκρηξη παραπληροφόρησης, με viral αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που υποστήριζαν ότι οι υψηλές θερμοκρασίες δεν ήταν ασυνήθιστες. Ισχυρίζονταν ότι ευθυγραμμίζονται με προηγούμενα θερμικά επεισόδια, επικαλούμενες καύσωνες που είχαν σημειωθεί στο Λονδίνο τη δεκαετία του 1970.
Κλιματολόγοι λένε ότι οι ισχυρισμοί αυτοί δεν είναι μόνο παραπλανητικοί, αλλά έχουν επίσης αυξήσει την εχθρότητα και την παρενόχληση που αντιμετωπίζουν, με πολλούς χρήστες στο διαδίκτυο να τους θεωρούν υπεύθυνους για την αποτυχία της κλιματικής δράσης.
«Ο κόσμος υποστηρίζει ότι, τελικά, οι [κλιματολόγοι] υπήρξαν υπερβολικά καταστροφολόγοι, όχι αρκετά διδακτικοί, ότι πρότειναν λάθος λύσεις και πήραν λανθασμένες αποφάσεις και άρα φταίνε αυτοί», είπε η Morel. «Έτσι η ευθύνη μετατίθεται στους ειδικούς.»
Οι ψευδείς αφηγήσεις γύρω από τον πρόσφατο ευρωπαϊκό καύσωνα δεν είναι μεμονωμένες. Όταν σε σύντομο χρονικό διάστημα έπεσε στην ανατολική Ισπανία βροχή όσο για έναν χρόνο, τον Οκτώβριο του 2024, η παραπληροφόρηση γύρω από μία από τις πιο θανατηφόρες φυσικές καταστροφές στην ιστορία της χώρας, που κόστισε τη ζωή σε περισσότερους από 230 ανθρώπους, γνώρισε μεγάλη διάδοση.
Στους ψευδείς ισχυρισμούς περιλαμβάνονταν κατηγορίες ότι φράγματα αφαιρέθηκαν σκόπιμα ώστε να ενταθούν οι πλημμύρες, καθώς και ότι η στρατηγική βιοποικιλότητας της ΕΕ και η πολιτική αποκατάστασης των ποταμών προκάλεσαν την καταστροφή.
Πολιτικοί του ακροδεξιού κόμματος Vox στην Ισπανία, το οποίο αμφισβητεί την πραγματικότητα της κλιματικής αλλαγής, ήταν μεταξύ των βασικών φορέων που διέδωσαν αυτούς τους ισχυρισμούς.
Βαθιά θεσμική δυσπιστία στήριξε αυτές τις αφηγήσεις, σύμφωνα με τον Mendez. «Αν έχεις ήδη “προγραμματιστεί” να μην εμπιστεύεσαι έναν θεσμό, ακόμη κι αν σου παρέχει χρήσιμες κλιματικές συμβουλές, για παράδειγμα ότι η στάθμη του νερού θα είναι υψηλή στις 4 μ.μ., μπορεί να σκεφτείς ότι το επινοούν για να περάσουν ένα μήνυμα.»
Οι πυλώνες της παραπληροφόρησης
Υπάρχουν πολλαπλές επαναλαμβανόμενες αφηγήσεις όσον αφορά την κλιματική παραπληροφόρηση, μεταξύ των οποίων η ιδέα ότι η πράσινη μετάβαση είναι ένα «τιμωρητικό σχέδιο» που επιβάλλεται από μια αποκομμένη ελίτ στις Βρυξέλλες.
Ο όρος πράσινη μετάβαση περιγράφει μια τεράστια παγκόσμια στροφή μακριά από ιδιαίτερα ρυπογόνες βιομηχανίες και ορυκτά καύσιμα προς βιώσιμες, φιλικές προς το περιβάλλον πρακτικές για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Η αρνητική ρητορική γύρω από την πράσινη μετάβαση φουντώνει συχνά ως αντίδραση στην πράσινη νομοθεσία, κρυμμένη πίσω από την ιδέα ενός «νόμιμου πολιτικού διαλόγου» για την ανταγωνιστικότητα και τη γραφειοκρατία, όπως είπε ο Mendez.
«Αυτό συνδέεται με κατηγορίες εναντίον υποκριτών που ταξιδεύουν με ιδιωτικά τζετ και σου κάνουν μάθημα για το αυτοκίνητό σου και την ανεμογεννήτρια, ως μιας τάξης που δεν μοιράζεται πραγματικά τη ζωή σου», πρόσθεσε. «Κι αυτό δεν βασίζεται σε γεγονότα, αλλά τροφοδοτείται από άλλες ιστορίες των πολιτισμικών “πολέμων”.»
Μια ακόμη διαδικτυακή αφήγηση επιχειρεί να στρέψει την κοινή γνώμη εναντίον των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας – όπως η αιολική και η ηλιακή – παρουσιάζοντάς τες ως «ξένη εισβολή» που εμποδίζει την «κλιματική κυριαρχία». Αυτό συνέβη κατά τη διάρκεια της διακοπής ρεύματος στην Ιβηρική χερσόνησο την άνοιξη του 2025, όταν σημειώθηκε εκτεταμένο μπλακάουτ στην ηπειρωτική Πορτογαλία και την ηπειρωτική Ισπανία.
Το συμβάν προκάλεσε κύμα κριτικής προς τις ανανεώσιμες πηγές, με ευρέως διαδομένες θεωρίες μετά το μπλακάουτ να υποστηρίζουν ότι η εξάρτηση της Ισπανίας από την ηλιακή και την αιολική ενέργεια αποσταθεροποίησε το δίκτυο και πυροδότησε τη διακοπή.
Ωστόσο, αυτό αμφισβητήθηκε γρήγορα από ειδικούς. Τελική έκθεση του ENTSO-E, του ευρωπαϊκού δικτύου διαχειριστών συστημάτων μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το μπλακάουτ είχε πολλαπλές αιτίες, μεταξύ των οποίων αστοχίες ελέγχου τάσης και ταλαντώσεις στο δίκτυο. Η ανανεώσιμη ενέργεια δεν ήταν η βασική αιτία του μπλακάουτ.
«Είδαμε ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας κατηγορήθηκαν πολύ γρήγορα, για παράδειγμα σε τοπικές ομάδες στο Facebook», μας είπε ο Mendez. «Μέσα σε μία ημέρα τα μηνύματα έφταναν σε κοινότητες στο WhatsApp και κατασκευασμένες τεχνικές “εξηγήσεις” διακινούνταν από ψευδο-ειδικούς.»
Κατά τους ειδικούς, πίσω από αυτή τη δυσπιστία απέναντι στις ανανεώσιμες πηγές υπάρχουν και βαθύτερα αίτια, με το άγχος για την ενεργειακή ασφάλεια να έχει εκτοξευθεί μετά τη ρωσική εισβολή πλήρους κλίμακας στην Ουκρανία το 2022.
«Βλέπουμε αυτές τις αφηγήσεις πολύ συχνά στην κεντρική και ανατολική Ευρώπη, όπου ο άνθρακας ή η πυρηνική ενέργεια φέρουν ένα είδος εθνικής ταυτότητας», είπε ο Mendez. «Επίσης, μέσα σε αγροτικές κοινότητες που έρχονται αντιμέτωπες με συγκεκριμένα έργα.»
Πρόσθεσε ότι αυτό εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο οικονομικής αβεβαιότητας σε όλη την Ευρώπη, η οποία αξιοποιείται επικοινωνιακά για να στραφεί ο κόσμος κατά των μέτρων για την κλιματική αλλαγή, με επικριτές να ισχυρίζονται ότι η επίτευξη μηδενικών εκπομπών θα καταστρέψει θέσεις εργασίας, θα αυξήσει τους λογαριασμούς και θα βλάψει τις παραδοσιακές βιομηχανίες.
«Και για αυτό δεν χρειάζεται καμία ιδεολογία, αρκεί ένας λογαριασμός θέρμανσης», ανέφερε.
«Τα ψέματα είναι διασκεδαστικά και ελκυστικά»
Παρότι τα κανάλια μέσω των οποίων διαχέεται η κλιματική παραπληροφόρηση έχουν εξελιχθεί, μεγάλο μέρος του μηνύματος έχει παραμείνει σχεδόν αμετάβλητο εδώ και δεκαετίες.
«Η μεγαλύτερη πηγή κλιματικής παραπληροφόρησης είναι οι διαφημίσεις στις οποίες οι μεγάλες εταιρείες ορυκτών καυσίμων, η λεγόμενη Big Carbon, ξοδεύουν τεράστια ποσά, είτε μέσω χορηγίας αθλητικών ή πολιτιστικών διοργανώσεων, είτε με τηλεοπτικές, ραδιοφωνικές, έντυπες ή ψηφιακές καταχωρίσεις», δήλωσε ο Philip Newell, συμπρόεδρος επικοινωνίας στον συνασπισμό Climate Action Against Disinformation. «Η βιομηχανία ξοδεύει τεράστια ποσά και με κάποιον τρόπο φτάνει σχεδόν σε όλους, επομένως, με τα περισσότερα κριτήρια, αυτός είναι ο μεγαλύτερος “παίχτης”.»
Η εμπορευματοποίηση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, που τροφοδοτεί την οικονομία της προσοχής, λειτουργεί επίσης ως κίνητρο για την κλιματική παραπληροφόρηση.
«Αυτό που έχουν καταλάβει είναι ότι τα ψέματα είναι διασκεδαστικά και ελκυστικά», είπε ο Newell. «Κι έτσι αυτού του τύπου οι θεωρίες συνωμοσίας, το ΑΒΓ της κλιματικής παραπληροφόρησης … έχουν εξελιχθεί σε κάτι σαν viral meme κάθε φορά.»
Πρόσθεσε ότι αυτοί οι «disinfluencers» βασίζονται στην οικονομία της προσοχής για να βγάλουν χρήματα, άρα έχουν κίνητρο να δημοσιεύουν κάθε μέρα και να συμμετέχουν στη δημόσια συζήτηση για να δημιουργούν αλληλεπίδραση, ανεξάρτητα από το θέμα.
Ο ρόλος της τεχνητής νοημοσύνης στην κλιματική παραπληροφόρηση
Η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί σήμερα σταθερή πηγή παραπληροφόρησης, ιδίως όσον αφορά ψηφιακά δημιουργημένες εικόνες, και οι ερευνητές λένε ότι το εργαλείο έχει οδηγήσει ένα ευρύτερο φάσμα ανθρώπων να διασπείρουν ψευδείς αφηγήσεις για το κλίμα.
«Πράγματα που κάποτε ήταν αποκλειστικό πεδίο κρατικών φορέων με τεράστιους προϋπολογισμούς», είπε ο Mendez. «Τώρα μπορείς να τα κάνεις μόνο με το κινητό σου.»
Φθηνά εργαλεία, ενισχυμένα από γενετική τεχνητή νοημοσύνη, επιτρέπουν στους χρήστες των κοινωνικών δικτύων να δημιουργούν πειστικό περιεχόμενο σχετικό με το κλίμα και να το διαδίδουν γρήγορα μέσω τοπικών ομάδων στο Facebook, του TikTok και άλλων πλατφορμών.
«Η δημοσιογραφική κάλυψη και, ευρύτερα, το πληροφοριακό περιβάλλον γύρω από τον καύσωνα του Μαΐου και Ιουνίου 2026 έδειξαν ότι αναδυόταν μια νέα αφήγηση», είπε η Morel.
«Βασίζεται σε ήδη υπάρχουσες αφηγήσεις, όπως την αμφισβήτηση της αποτελεσματικότητας ορισμένων κλιματικών λύσεων ή την προβολή του κλιματισμού ως “μαγικής” λύσης στην υπερθέρμανση του πλανήτη, ενώ εισάγει μια νέα ιστορία που ρίχνει το φταίξιμο στους ίδιους τους κλιματολόγους και τους περιβαλλοντικούς ακτιβιστές.»
Έτσι, για παράδειγμα, ένας κάτοικος που είναι εξοργισμένος με ένα προτεινόμενο αιολικό πάρκο μπορεί πλέον να χρησιμοποιήσει γενετική τεχνητή νοημοσύνη για να δημιουργήσει ένα πειστικό ψεύτικο βίντεο, στο οποίο φαίνεται ότι οι ανεμογεννήτριες έχουν πάρει φωτιά ή έχουν καταρρεύσει, και να το μοιραστεί σε μια τοπική ομάδα στο Facebook.
Κάτι τέτοιο είδαμε το 2025, όταν αρνητές της κλιματικής αλλαγής προώθησαν αυτό που υποστήριζαν ότι ήταν επιστημονικό άρθρο που καταρρίπτει την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή.
Αποκαλύφθηκε ότι στην πραγματικότητα το «άρθρο» είχε παραχθεί από το chatbot Grok της xAI, ενώ οι ομάδες επαλήθευσης στοιχείων διαπίστωσαν ότι περιείχε πολυάριθμα πραγματολογικά λάθη και διαστρέβλωνε την κλιματική επιστήμη.